毛xx诉上海畜禽中心xx厂依股东代表大会决议冻结其应得股

　　案　情

　　原告：毛xx。

　　被告：上海畜禽中心xx厂。

　　1993年12月8日，被告依据国家有关部门发布的《股份制企业试点办法》和地方的一系列有关文件，办理了工商登记注册手续，其经济性质登记为“集体经济(股份合作)”，注册资金为61万元。根据被告于同日制订的股份合作章程(草案)规定，每1000元为一股，总计610股，其中个人股占300股，集体股占310股。同月15日，被告向原告颁发股权证书，明确原告入股99股，计股金99000元。

　　1994年1月15日，被告第一次股东代表大会聘任原告担任董事会董事和厂长职务(根据被告章程规定厂长为法定代表人)。1996年2月26日，被告股东代表大会第三次会议同意原告即日起辞去被告董事、厂长(法定代表人)的职务。被告并向外发出通知，明确原告除应收款催讨外，其他一切活动均不代表被告。

　　1997年1月22日上午，被告股东代表大会第五次会议决定，1996年各股份按22。5%的比例分配股息、红利。同时，股东代表大会还作出决议：要求原告于1997年6月底前赔偿其在任职期间造成多笔坏帐的损失共计217495。88元，在赔偿未到位前，冻结其应得的股息、红利，并从1997年1月起暂停其股息、红利。同月底，原告向被告提出领取1996年的应得股息、红利22275元的要求，遭被告以股东代表大会决议为由拒付。

　　原告毛xx向上海市松江县人民法院起诉称：被告系股份合作制企业，其投入被告的股金额为99000元，按照被告股东代表大会通过的1996年股息、红利分配方案为按22。5%比例分配，其个人应得股息、红利为22275元。因未能及时得股息、红利，造成其经济损失。故请求法院判令被告立即发还其应得的1996年的股息、红利22275元;被告赔偿因拒付股息、红利，造成其未能及时将该款作再生产投资的经济损失5000元。

　　被告上海畜禽中心xx厂答辩称：原告确应得1996年的股息、红利为22275元。但原告在担任其企业厂长期间，造成企业多笔坏帐，按照股东代表大会的决定，其冻结原告应得股息、红利是依据其企业章程作出的，合理合法。故要求法院驳回原告的诉讼请求。

　　审　判