网站的RSS输出是否属于《著作权法》上的合理使用？
知乎上有网友提了这样一个问题：利用 RSS「聚合」进行转载，是否违反相关法规?从中国流行的全文RSS 聚合，到 Flipboard 式的摘要聚合应用(Flipboard 本身并不用 RSS)。摘要是否就为合理使用?
这个问题里包含了三个问题：
1、RSS 聚合是否属于合理使用?
2、第三方提供的摘要输出RSS转换为全文输出RSS是否属于合理使用?
3、不用 RSS的Flipboard式的摘要聚合应用是否属于合理使用?
问题一，RSS 聚合是否属于合理使用?如果网站支持以RSS输出内容的，不属于合理使用，而属于著作权人授权使用。同时，如果网站只支持RSS摘要输出，第三方网站通过抓取网站内容放在自己网站上实现RSS全文输出的，属于超越授权使用，构成侵权。
先看下RSS是什么，定义在维基百科里 ，非常清楚。如果网站在其页面嵌入了RSS代码，用户就可以使用支持RSS的聚合工具软件，在不打开网站内容页面的情况下第一时间阅读网站内容。根据 RSS技术的这个特性，笔者认为，RSS实际是网站所有者的一种授权，如果网站上有RSS代码，就表明其授权用户可以在不访问网站的情况下读取网站内容。而合理使用是是指在《著作权法》规定的特定情况下，可以不经著作权人同意也不支付报酬即使用著作权人的内容。比如把作品翻译成盲文、少数民族文字、免费表演他人已经发表的作品等，都属于合理使用。
简而言之，RSS输出是经过著作权人授权的，而合理使用是不需要著作权人授权的。因此，RSS输出不是《著作权法》意义上的合理使用。
问题二、第三方提供的摘要输出RSS转换为全文输出RSS是否属于合理使用?
RSS 技术出现后，很多网站运营者发现，如果支持RSS输出会影响网站访问量，因此，其只提供部分内容的RSS输出，也就是摘要输出，比如作品的第一段或者前 500个字符，如果用户要阅读全文的，必须点击阅读全文按钮，使用浏览器跳转到网站阅读全文。这种方式摘要输出的方式也可以视为网站的授权，授权用户可以不访问网站阅读部分内容。如果此时第三方网站把抓取了网站全文并另外向用户提供RSS输出的，应当视为超越了网站的授权范围使用网站内容，构成了著作权侵权和不正当竞争。
问题三、不用 RSS技术的Flipboard式的摘要聚合应用是否属于合理使用?
笔者认为属于，根据《信息网络传播权保护条例》第六条的规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。这个规定还保护搜索引擎中的摘要显示被索引网站内容的行为。
