案例分析
常用功能
首页
看知识
找律师
问律师
功能导航
全国分站
学法律
查法规
法律问答
音频说法
视频说法
图文说法
咨询百科
律师案例
律师文章
民法典
找律师聚合
注册登录
律师加盟
侵权投诉
法律声明
快速咨询律师
娄师白名誉权案一审判决 中华书局致歉赔30万
原创
民事案例
全文
案情介绍
案情分析
判决结果
相关法规
9月7日上午,
北京
市
西
城区
法院对“娄师白与中华书局名誉权纠纷案”作出一审判决:被告中华书局于规定时间内,在《人民日报》、《人民日报(海外版)》、《北京晚报》等6家媒体上,刊登向原告娄师白的致歉声明;收回并销毁所有已经出售、赠出及库存的含有侵权内容的《齐白石辞典》,并重新印刷五千册不含侵权内容的辞典;赔偿原告精神抚慰金人民币三十万元。
娄师白,现年88岁,国家一级美术师。据娄师白诉称,他14岁师从齐白石大师,本名娄绍怀,后齐白石亲自为其更名为娄师白正是取“师从齐白石”之意。而娄师白先生在中华书局2004年10月出版的《齐白石辞典》第127页中却发现这样一段文字:“娄师白……文化大革命中,曾改名娄批白,并声明与老师划清界限。文化大革命后又改名为娄师白。”娄师白认为,《齐白石辞典》刊载的这些文字内容与事实不符,对自己的名誉造成极大的诋毁,并给其精神上带来沉重的伤害。因此娄师白于2005年11月将侵权书籍出版单位中华书局告上北京市西城区法院,该院曾在2006年6月6日开庭审理此案。
在庭审过程中,原告娄师白和被告中华书局都向法院提交了多项证据,其中包括原告提交的人事档案、文革中作品署名及证人证言;中华书局则请来齐白石后人出庭作证。法院综合以上证据和双方当事人的庭审陈述后确认,原告娄师白在文革期间未使用过“娄批白”一名,也未曾发表过与其老师齐白石划清界限的声明。
法院审理认为,中华书局在出版发行《齐白石辞典》过程中,未充分尽到审查义务,仅凭他人口头转述,即贸然确定原告在“文革”中有改名及与老师齐白石划清界限的表现,并纳入词条。该辞典的出版、流传,势必造成原告社会评价降低的后果,并由于辞典发行在外,难以收回更正,给原告造成较大的名誉损失,已构成对原告名誉权的侵害。
在法庭上,双方当事人都没有亲自出庭,被告代理律师在法官宣判后,当庭提出上诉。而在旁听席上的娄师白的长子则表示对判决结果基本满意。
来源:正义网
0
0
3~15分钟,获得律师专业解答!
在线咨询律师
当前律师在线
0
人
今日律师解答
0
条
延伸阅读
父母与子女的关系
谢某的举证行为是否构成名誉侵权
两岁盲童:谁动了我的眼睛?
父子脱离关系16年 法院一朝判无效
更多 >
案例推荐
1
游乐场受伤纠纷案
2
胡某某犯销售假药罪案例
3
学校收取的定位费能否退还
4
原、被告同意同一律师事务所的律师代理双方怎么办?
5
车辆所有权如何确定
最新问答
老板说要提前一个月离职我直接走了他不发我工资违法吗
4
个解答