被告如何反驳原告证据

　　一、被告如何反驳原告证据

　　如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。

　　二、民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧

　　1、巧用证据交换手段，确保庭审质效

　　一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类，数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。

　　2、适度引导举证，明确举证、查证范围

　　由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。

　　3、规范程序环节，处理好“辩”与“质”的关系

　　我们知道，质证权与辩论权是当事人在不同诉讼阶段中享有的两种性质不同的诉讼权利，实践中，当事人易把它们混淆起来，诸如在庭审中，当事人因不懂得诉讼程序的具体规则，有时易把这两种程序权利混用起来，比如本应谈证据的质证意见，反谈案件的辩论意见，无意的打乱了庭审程序，降低了质证程序的功能，影响认证效果。为此，审判法官应及时向当事人释明质证与辩论的区别与要求，应规范约束当事人的诉讼行为，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听；二要做到边记；三要做到边思考。法官不仅要听好，还要善于思量证据的“三性”，为以后的认证做好准备工作。

　　三、怎样在民事诉讼反驳证人

　　第一、证据提出的主体是否合法。

　　《民事诉讼法》规定，当事人有责任提供证据，法院对当事人不能自行收集的证据，或案件审理需要的证据，法院应当调查收集。民事诉讼证据提出的主体是当事人和人民法院，当事人包括其诉讼代理人，法院主动收集证据如前所述，也可以依当事人的申请收集证据。实务中，当事人及其诉讼代理人提出的证据，主体上自然适格，但是法院提出的证据，就要按相关的法律规定进行审查，即法院收集证据是否符合法律规定的启动程序，是否符合《规定》第十五条、第十七条规定的法院收集证据的范围。如有违反，法院的取证就无合法性可言，偏离了其做为裁判者的中立地位，案件审理的公正性将得不到保障。这种证据能否采信，法律并无明文规定，从证据法定的角度，笔者认为不能做为认定事实的根据，当事人特别是律师作诉讼代理人时应当对此充分发表意见，以减少合议庭成员倾向性意见对案件的不利影响。

　　第二、证据提出的时间是否合法。

　　举证期限当事人可以协商并经法院认可，法院指定时不得少于三十日，时间从当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起算。超出举证期限不提交证据，《规定》第三十四条设置了证据失权制度，逾期提交证据视为当事人放弃举证权利，法院将不组织质证，例外情况是对方当事人同意。举证时间上还需要注意的问题是，申请法院调查证据应当在举证期限届满前七日提出，申请证人出庭作证应当在举证期限届满前十日提出，申请鉴定应当在举证期限内提出，一、二审中出现的新证据，应当分别在一、二审开庭前或开庭审理时提出。法律上对证据提出时间的规定，其本意是确保诉讼正常进行，督促当事人行使举证权利，实务中法院对此要求并不严格。但是，当事人应当严格按要求的期限进行举证，以免造成对方当事人的对已方证据的抗辩理由，同时，也要在质证过程中对对方的此类证据提出驳斥意见，争取法院能以证据法定的要求不予采信。

　　第三、证据的形式和取得方式是否合法。

　　对证据形式合法性的质证，首先是审查证据是否属于《民事诉讼法》规定的七类证据之一种，不属于其中之一，即可以排除其合法性。其次要对具体证据的形式审查是否符合法律的对形式要件的规定，如书证要提交原件、物证要提交原物、视听资料要有原始载体、证人证言要有证人到庭接受质询等。对此进行抗辩后，如没有其他证据进行佐证，其证明效力将会大降低。

　　根据我国法律规定，在案件的审理过程中，一般是以证据为主证人证言为辅的，因此证据对案件是有至关重要的作用，就会存在反驳证据的情况，要求对其进行质证。以上就是找法网小编整理的有关被告如何反驳原告证据的相关内容，希望能为您提供帮助。