被告两次缺席判决有哪些后果

　　一、被告两次缺席判决有哪些后果

　　民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。

　　缺席判决与对席判决具有同等法律效力。

　　对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书。如缺席的当事人下落不明又无代收人，或用其他方式也无法送达的，则可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。公告自发出之日起，经过60日，即视为送达。如不服本判决，当事人可在公告期满之日起15日内向法院递交上诉状及副本，逾期判决即发生法律效力，可强制执行。

　　根据我国《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

　　1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的;

　　2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

　　3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

　　4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

　　5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。

　　二、现行法律规定及缺席判决的内涵

　　《中华人民共和国民事诉讼法》涉及缺席判决的规定有下列条款：

　　第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

　　第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

　　人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

　　《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》涉及缺席判决的规定：

　　第三十条　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。

　　三、我国民事诉讼中缺席判决有以下特征：

　　1、缺席审判的条件为：经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。其中包括公告送达这一拟制送达传票的情况。

　　2、原告缺席与被告缺席的法律后果不同。原告缺席，可以按撤诉处理。而对于被告缺席则是可以缺席判决。

　　3、缺席判决是法院依职权主动作出。

　　4、缺席判决同对席判决具有同等的效力。

　　以上就是找法网小编为大家搜集整理的关于被告两次缺席判决有哪些后果的相关法律内容，相信大家阅读完后也知道了，如果被告缺席人民法院审判的，人民法院仍然是需要作出判决的，对于缺席判决，同样是具有法律效力的，双方当事人应当遵守。如果您还有更多相关的法律疑问，欢迎访问找法网，我们会有专门的律师为大家答疑解惑。