打工仔告赢工厂反告律师

　　打工仔尹xx在东莞市明成电镀有限公司打工期间，因职业病头发由黑变白。记者获悉，经律师协助告赢东家后，尹xx又把当初免费帮他打官司的律师告上法庭，指称律师“不作为”导致他损失了11.5万元赔偿款。广州市白云区法院日前作出判决，法院确认尹xx已经收到昔日东家23万元，尹xx败诉。

　　起诉：少收11.5万赔偿款律师却不作证

　　尹xx起诉称，东莞厂方答应一次性赔他23万元，尹xx给厂方出具了23万元的收条后却发现拿到的仅有11.5万元，在和厂方代表理论的过程中，厂方人员抢过尹xx已签名的“已收到23万元”的收条。在上述过程中，为尹xx提供法律援助的崔律师目睹了全过程，还用录音笔做了录音。为了拿回剩下的11.5万元，尹xx诉诸当地法院，但法院称无证据证明尚有11.5万元未支付。尹xx告工厂两审均以败诉收场。

　　尹xx认为，崔律师向法庭否认见过尹xx只收到11.5万元和收条被抢的事实，这个不实证言成为尹xx告工厂两审都败诉的重要因素，因此，尹xx向崔律师索赔11.5万元。崔律师提出反诉指出，尹xx到处投诉导致他名誉受损，因此反诉要求尹xx赔偿他1元精神抚慰金，并在广州各大媒体上登报道歉。

　　审理：律师反诉原告侵犯名誉权

　　白云区法院审理后认为，东莞两级法院的判决书都认定，尹xx收到了东莞市明成电镀有限公司的23万元赔偿款，尹xx没有证据证明自己只收到厂方11.5万元;崔律师与尹xx之间没有签订代理合同及明确约定相应报酬，属于无偿合同。

　　依据法律规定，无偿的委托合同，只有在受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人才可以要求赔偿损失。本案中，尹xx没有举证证实崔律师具有故意或重大过失导致他造成损失的事实，以及他在东莞两级法院败诉，与崔律师的代理行为有必然的因果关系。综上，法院裁定驳回尹xx的诉讼请求。

　　至于崔律师反诉名誉权受损，法院认为，尹xx在起诉和解决自己主张的过程中，可以陈述自己的看法和理由，尹xx尚不具有诽谤、侮辱他人人格和扩散宣扬他人隐私、散步社会上难以容忍的行为，客观上也没造成崔律师精神上严重受损害的后果，故裁定驳回崔律师的诉求。