寻衅滋事的辩护词是怎样的
一、寻衅滋事的辩护词是怎样的
阮某某涉嫌寻衅滋事罪一案辩护词
审判长、合议庭、出庭公诉检察官：
北京市XX律师事务所接受被告人阮某某家属的委托，并经被告人阮某某本人同意，指派我担任被告人阮某某的辩护人，出庭履行辩护职责。
开庭前，我认真查阅了案卷材料，会见了被告人阮某某，现结合本案的事实、有关法律规定和司法实践，发表辩护意见如下：
一、辩护人认为检察机关指控被告人阮某某犯罪事实不清，证据不确实，不充分,证据不足，指控的犯罪不能成立。
本案指控被告人阮某某犯罪没有直接的证据,也没有间接的证据能够证明犯罪行为是被告人所为，被告人与本案指控的犯罪行为、后果没有因果关系。检察机关涉嫌有罪推定,违反无罪推定的刑法原则。
1、起诉书中指控的九起案件，均没有直接的作案现场及证据，也没有间接的证据能够证明犯罪行为是被告人所为。侦查机关没有调取案发地的监控视频，据相关被害人及证人陈述，案发地之一的新篁佳苑小区有监控。指控的火灾事故应该由专门的部门进行事故责任认定，而案卷中也没有消防大队的事故责任认定，仅凭侦查机关自己的主观判断而认定被告人犯罪。
起诉书中指控的九起案件现场问题。案发现场之一的六合区横梁街道新篁佳苑小区，被告人阮某某的家就住在这里，住在该小区35栋3单元205室，被告人出现在案发现场，也就不足为怪了。在家附近发生的火灾事件，被告人还参与了救火，当然知道相关的情况。案发现场之一的浦口区阳沟街丽都嘉园小区，被告人阮某某家也有房子在这里，具体为丽都嘉园1幢1204室，该房屋出租了，被告人阮某某过去收房租，看看租客的情况，被告人出现在案发现场也是合情合理的。案发现场之一的秦淮区朝天宫文津桥附近，因被告人阮某某工作单位离这里近，父母也在这附近上班，也有朋友在这边，所以就时常过去上网，被告人阮某某出现在该案发现场也是有正当理由的。不能因为被告人出现在案发现场，就认定本案的犯罪行为就一定是被告人阮某某所为。
综上所述，检察机关据此作出指控，涉嫌有罪推定,违反无罪推定的刑法原则。这是不负责任的，也是不严谨的。
二、本案指控被告人阮某某犯罪的办案程序严重违法。
本案中，在抓获现场，侦查人员在没有搜查证的情况下，违法对处于传唤阶段的阮某某进行身体搜查，不符合法律法规的规定，事后没有制作搜查笔录，也没有传唤笔录，没有对此严重侵犯人身自由的行为作任何记录。（详见抓获现场视频）。
三、如果法院经审判认定被告人阮某某有罪，根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人阮某某具有如下法定和酌定的从轻、减轻或者免除处罚的情节，请人民法院在量刑时予以充分考虑。
1、被告人阮某某是初犯，可以酌情予以从轻或减轻处罚。从主观上来讲，被告人阮某某的主观恶性很小。犯罪嫌疑人阮某某系初犯，年龄较小，涉世不深，平时表现一贯良好，以前从未受过任何刑事处分，工作也不错，是靠自己的劳动生活的人，其主观恶性很小。这说明其具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情对其从轻或减轻处罚。
2、从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情予以从轻或减轻处罚。
3、被告人阮某某能始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，认罪态度好，有悔罪表现。愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。
综上所述，本案指控被告人阮某某犯罪的办案程序严重违法。本案侦查机关
违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑，以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，非法获取的证据应排除。辩护人认为检察机关指控被告人阮某某犯罪事实不清，证据不确实，不充分,证据不足，指控的犯罪不能成立。如果法院经审判认定被告人阮某某有罪，根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人阮某某具有如下法定和酌定的从轻、减轻或者免除处罚的情节，请人民法院在量刑时予以充分考虑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，特提出以上辩护意见，请依法判处。
以上辩护意见，请人民法院参考适用。
此致
南京市XX区人民法院
辩护人：北京市XX律师事务所XXX律师
年 月 日
法律咨询：
网友：寻衅滋事罪一般都是什么行为才算？
律师：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。这四种行为就是寻衅滋事罪的表现方式。
那么寻衅滋事的辩护词是怎样的，找法网小编为您解答到这。辩护词一般需要针对检方的起诉进行辩驳，也必须要对被告人进行询问才可以知道案件的真实情况。辩护词不仅可以针对实体法律，也可以以程序为着眼点进行辩护。还有其他需要了解的法律知识，欢迎上找法网的法律平台，在线的律师会随时会对于疑问进行专业的律师咨询解答。
