强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别是什么

　　一、强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别是什么

　　强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为，二者的区别如下所述：

　　１、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性；寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律和社会公德，逞强争胜，寻求刺激的目的。

　　２、实施手段不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动，即需要较小的财产付出或提供服务；而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物，其不需要进行交易活动。

　　３、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标；而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。

　　二、强迫交易罪该如何认定

　　１、与一般违法的认定

　　强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点：

　　（１）促成不公平交易，非法获利数额较大的；

　　（２）多次强迫交易的；

　　（３）社会影响恶劣的；

　　（４）给被害人及家庭引起较为严重后果的；

　　（５）强迫交易严重扰乱市场的；

　　（６）二人以上共同实施强迫交易的。

　　行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。

　　２、“交易中”认定

　　本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。

　　３、一罪与数罪的认定

　　强迫交易罪在实施过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的，尽管在强迫交易罪与伤害（包括故意与过失）、杀人（故意与过失）罪之间有牵连关系，但是不应当以牵连犯处罚原则处理，而应当分别定罪量刑，以想象竞合的原则处罚。

　　三、强迫交易罪如何量刑

　　依据《中华人民共和国刑法》第226条相关规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处３年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处３年以上７年以下有期徒刑，并处罚金：

　　１、强买强卖商品的；

　　２、强迫他人提供或者接受服务的；

　　３、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

　　４、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

　　５、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

　　单位犯本罪的，对单位判处罚金；并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依上述规定追究刑事责任。

　　以上就是找法网小编就强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别是什么问题收集整理的一些相关，刑罚法定，强迫交易罪与寻衅滋事罪在构成条件上有很大的差别，对于不构成强迫交易罪的强迫交易行为，决不能牵强附会地解释成寻衅滋事罪中的强拿硬要行为，借此来增加行为人的刑事责任，而是应该给予行为人正确定罪和处罚，