违法发放贷款罪的认定

　　违法发放贷款罪(刑法第186条第2款)，是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反法律、行政法规的规定，玩忽职守或者滥用职权，向关系人以外的其他人发放贷款，造成重大损失的行为。如何认定违法发放贷款罪呢?找法小编整理了以下内容，仅供参考：

　　(一) 违法发放贷款罪与非罪的界限

　　区分违法发放贷款罪与非罪的界限主要应注意考察以下几点：

　　(1)行为人是否违反规定而玩忽职守或者滥用职权。如果行为人既未玩忽职守，也未滥用职权，而是符合有关规定向借款人发放贷款，借款人因特殊原因不能按期偿还贷款本息造成贷款人损失的，由于行为人对损失的发生既无故意，也不存在过失，当然不能对其追究刑事责任。

　　(2)造成损失大小。如果未造成重大损失的，不能以犯罪论处。

　　(二) 违法发放贷款罪与违法向关系人发放贷款罪的界限

　　两者的区别主要是：

　　(1)行为对象不同。前者是向关系人以外的其他人发放贷款;后者是向关系人发放贷款。

　　(2)行为表现不同。前者表现为玩忽职守或者滥用职权而向关系人以外的其他人发放贷款的行为;后者表现为向关系人发放信用贷款或者发放担保贷款的条件优于其他借款人同类贷款的条件。

　　(3)构成犯罪的具体标准不同。前者要求造成重大损失的才构成犯罪;后者要求构成较大损失的就可以构成犯罪。

　　(三) 违法发放贷款罪与玩忽职守罪的界限

　　玩忽职守罪是指国家工作人员违反职责规定，不履行或者不正确履行自己的职责义务，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为。非法发放贷款罪与玩忽职守罪的区别主要是：

　　(l)侵犯的客体不同。前者侵犯的是国家的金融管理秩序;后者侵犯的是一般国家机关的正常管理活动。

　　(2)客观方面表现不同。前者表现为玩忽职守或者滥用职权而非法发放贷款的行为，其造成的损失一般指经济损失;后者则只表现为玩忽职守的行为，其造成的损失可能是经济损失，也可能是人身伤亡，还可能是严重的政治影响等。

　　(3)主体要件不同。前者的主体是中国经营贷款业务的金融机构及其工作人员;后者的主体是一般的国家工作人员，国家机关不能成为主体要件。

如果您还想了解更多关于违法发放贷款罪的相关问题，小编为您推荐：

违法发放贷款罪的司法解释

违法发放贷款罪的司法解释

非法发放贷款罪的立案标准