信用卡不还属刑事案件吗

1、刑法第二百二十四条规定，行为人以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的，以合同诈骗罪定罪处罚；据此，如租车人冒充车主，将车辆抵押给对方已涉嫌合同诈骗罪。建议向公安机关报警。 2、租车次日即抵押 合同诈骗被判刑 作者：城中区法院 韦淇宁 发布时间：2010-11-08 10:45:59 将从汽车租赁公司租来的车抵押给他人骗取借款，这样空手套白狼的挣钱方式终于换来了苦果。11月4日，城中区法院一审以合同诈骗罪判处被告人黄其富有期徒刑五年，并处罚金3万元；其他三名被告人亦被判处四年以下有期徒刑和罚金。 2008年9月，被告人黄其富（45岁）、梁振明（38岁）、叶其将（另处理）预谋用从租车行租车后抵押给他人的方法进行诈骗，黄其富打电话给冯威（31岁），冯威表示可以把从租车行租来的车子卖掉。9月12日12时许，被告人梁振明持伪造的驾驶证到柳州市河东路某汽车租赁服务部，交纳了5400元租金后，与该服务部签订了租用一辆车牌号为桂BJ28**的飞度牌汽车租车合同，然后，被告人黄其富、梁振明和叶其将将该车开到广西玉林市与被告人冯威、陈承（29岁）汇合。次日，被告人冯威、陈承将该车开到南宁市，被告人冯威联系到被害人奚有初，谎称有一朋友急需用钱想将自己的车子抵押借款30000元，10天后付3000元好处费，后由被告人陈承持伪造的机动车登记证书骗取了奚有初的信任，将该车抵押给奚有初，骗取人民币30000元后二人逃到玉林与黄其富、梁振明、叶其将汇合，并谎称只得到现金10000元，四被告人与叶其将将赃款瓜分。经评估，该车价值人民币8.13万元。案发后，公安机关已将该车追回并发还被害人。被告人冯威的亲属代其退赔30000元给奚有初。 法院经审理认为，被告人黄其富、梁振明、冯威、陈承的行为构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人黄其富、梁振明、冯威在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈承在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄其富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯威的亲属代其退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。 据此，法院作出上述判决。