紧急避险与正当防卫

　　紧急避险与正当防卫的区别：１、概念不同。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。２、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源的范围较广，可以是不法侵害；也可以是自然界的力量。３、限制条件不同。紧急避险必须是出于迫不得已，情况是实属无奈之举；而正当防卫却没有这个限制，只要是遇到不法侵害就可以实施。４、对主体的限定不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等），即不适用于有特殊职业或者从事特殊业务的人。５、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害，而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益，不能为了避免该侵害而给第三人造成更加严重的侵害，那就变相的成了间接侵犯他人的权益了。６、实施对象不同。紧急避险和正当防卫都是排除犯罪性行为。主观目的相同，时间相同。