专利侵权判定主要有哪几个原则

你好。北京市规定：确定专利权保护范围时，应当对专利权人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释。由此可见，侵权比对与被侵权人的权利主张有关。

你好，发明专利侵权认定如下:a：　确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 b：确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。可用下式来表示：前序特征+特征特征=专利权的保护范围。因此，专利侵权判定中所说的权利要求，就是指独立权利要求，而不是从属权利要求。 c：将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。比较的结果可能出现以下几种情况： (1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征也为a、b、c，二者的关系可以表示为：abc=abc，那么我们就认为专利权的保护范围全面覆盖了被控侵权产品，或者说被控侵权产品完全落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。这种情形的专利侵权是标准的、不折不扣的专利侵权，有的人将其称之为"字面侵权"。 (2)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。即：专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a'、b'、c'，那么此时可能出现两种情况：一种是abc与a'b'c'之间具有实质性的区别，二者的关系可以表示为：abc1a'b'c';另一种是abc与a'b'c'之间的区别是非实质性的，是等同物的替换，二者的关系可以表示为：'。对于第一种情况，我们会认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立;对于后一种情况，我们则认定被控侵权产品的特征是对专利权利要求所记载的必要技术特征的等同物替换，被控侵权产品仍落入专利权的保护范围，专利侵权成立。这就是专利侵权判定中所常说的等同原则。

主要有以下几项准则： 1、判别相同的准则：物品相同和规划相同，判别为相同。所谓物品相同，是指产品的用处和功用完全相同。如机械手表和电子手表，虽然它们的结构不同，但它们的用处和功用相同，故它们是相同的产品。所谓规划相同，是指形状、图画、颜色(或许结合)，三个要素相同。一般产品的规划内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图画规划；形状和图画二者结合的规划；图画和颜色二者结合的规划；形状、图画、颜色三者结合的规划。关于两种以上要素结合的规划，有必要两种以上要素完全相同时，才干判别为相同的规划。 03 2、判别附近似的准则：物品相同，规划附近似，判别为附近似；物品附近似，规划相同，判别为附近似；物品附近似，规划附近似，判别为附近似。所谓物品附近似，是指同一类的产品，便是指用处相同、功用不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写东西，其效果相同，但二者的功用不同，故二者属附近似的物品。