非法狩猎治安处罚

可以直接向当地有关部门咨询。

您好！以下有一个案例： 上诉人(原审被告人)梁某，男，19xx年8月29日生，汉族，出生地广东省佛山市xx区，小学文化，无业，户籍在佛山市顺德区xx镇xxxx村x号。因涉嫌犯非法狩猎罪于20xx年3月1日被羁押，20xx年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。　　 原审被告人黄某，男，19xx年11月3日生，汉族，出生地广东省佛山市xx区，高中文化，摩托车营运员，户籍在佛山市顺德区x镇xxx居委x大街x号。因涉嫌犯非法狩猎罪于xx年xx日被羁押，xx年x月x日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。　　 佛山市xx区人民法院审理佛山市xx区人民检察院指控被告人黄某、梁某犯非法狩猎罪一案，于20x年7月16日作出(2003)x刑初字第8xx号刑事判决。被告人梁某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。　　 原审判决认定：　　 1、20xx年2月26日凌晨时分，被告人黄某、梁某经密谋后，带备竹笼，去到xx区xx镇生态乐园xx(龟山)上，偷捕了夜鹭(广东省重点保护野生鸟类)幼鸟共80只。得手后二人将夜鹭装进竹笼内并运到x镇x村xx大街九巷陈xx(另案处理)住宅的后园处。后梁某找来赖xx(另案处理)，由黄、赖二人用摩托车将偷夜鹭运到xx区卖给“xxx”(另案处理)，得款人民币1400元。除付给赖xx人民币200元外，余款由黄、梁二人平分。　　 2、2003年2月27日凌晨，黄某、梁某又以同样的手段在生态乐园xxx上偷捕了夜鹭共80只。后黄某、梁某又与赖xx将夜鹭运到xx卖给“xx”，得款人民币1400元，除付给赖炳钦人民币200元外，余款由黄、梁二人平分。　　 3、2003年3月1日凌晨，黄某、梁某带备竹笼、塑料网袋又以同样的手段在生态乐园xxxx上偷捕了夜鹭幼鸟共186只。得手后二人将夜鹭运到xx镇xx村xx大街九巷住宅的后园处收藏。当二人与赖xxx准备将夜鹭运走时被民警当场抓获，所捕的夜鹭及作案工具亦被缴获。　　 另，从20xx年起至20xx年x月x日间，为广东省全面实施禁猎野生鸟类时期。　　 原判认定上述事实的证据有：抓获经过，证人赖炳辉的证言及辨认材料，提取笔录、扣押物品清单，罚没收据，被告人黄某、梁某的供述及对作案现场、工具、赃物照片的辨认，鉴定书等书证，被告人黄某、梁某的户籍证明，现场勘查笔录。　　 原判认为，被告人黄某、梁某无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，侵犯国家对野生动物资源的管理制度，情节严重，均已构成非法狩猎罪。鉴于被告人黄某、梁某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，以非法狩猎罪分别判处被告人黄某、梁某各有期徒刑一年九个月。　　被告人梁某以原判量刑过重为由提出上诉。　　 经审理查明，原判认定上诉人梁某、原审被告人黄某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某、原审被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，非法狩猎野生动物20只以上的，属于非法狩猎情节严重。上诉人和原审被告人非法狩猎野生动物346只，且属广东省重点保护野生鸟类，属非法狩猎情节严重，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判对上诉人梁某和原审被告人黄某量刑时鉴于二人认罪态度较好，已酌情从轻判处。上诉人量刑过重之诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

此罪已经修改为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵，濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。