关于正当防卫的一些问题?
甲行为应该认定为第一是盗窃行为,可能构成盗窃罪。第二,甲乙在争执中的行为是否构成正当防卫的问题,我们认为甲构成正当防卫。理由是,乙发现甲盗窃了自己拖拉机,找到甲并索要财物,属于正常的,不具有社会危害性,也就是说,乙的行为可以认定为放弃权利换取金钱,属于刑法理论上的学说,我们认可这种观点,在实际操作中,法院也支持这种主张。然而,乙却拿着 *** 子刺向甲,已经超出了乙的权利界限,构成行凶,甲在搏斗中将乙刺伤,属于正当防卫,至于证据问题,应当有公安机关收集,不用被告人不用举证。