案例：被告甲偷了一辆拖拉机，而被害人乙知道甲的行为，并向甲索要钱财，并扬言不给的话就去举报甲。在争执中（旁边并没有人在场），乙在冲动中拿出一把刀刺向甲，并把甲胳膊刺伤，甲在争执中意外将刀刺向乙腹部，随后将乙送往医院。乙已脱离生命危险。 请问：甲属于正当防卫吗?为什么法院的判决是甲属于正当防卫，但因没有充足证据证明自己，而对甲进行了一年半的判决？证据应该如何找呢（尤其在没人在场的情况下）？
刑事案件
2010-08-04 09:39:18
共有5位律师解答
-
可以提出上诉，如果已过上诉期可以申诉。根据案情进展可以聘请律师详细分析。
-
您好！乙的行为涉嫌敲诈勒索，甚至抢劫。所以甲的行为属于正当防卫。
-
甲行为应该认定为第一是盗窃行为，可能构成盗窃罪。第二，甲乙在争执中的行为是否构成正当防卫的问题，我们认为甲构成正当防卫。理由是，乙发现甲盗窃了自己拖拉机，找到甲并索要财物，属于正常的，不具有社会危害性，也就是说，乙的行为可以认定为放弃权利换取金钱，属于刑法理论上的学说，我们认可这种观点，在实际操作中，法院也支持这种主张。然而，乙却拿着 *** 子刺向甲，已经超出了乙的权利界限，构成行凶，甲在搏斗中将乙刺伤，属于正当防卫，至于证据问题，应当有公安机关收集，不用被告人不用举证。
查看全部5个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
