民间欺诈和诈骗

你好，这个需要区分具体的情况，简单的经济纠纷的话不构成诈骗。

你好 一般属于合同欺诈 需要诉讼来主张

出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。 保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼: 　　(一)出借人明显不具备出借能力; 　　(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; 　　(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; 　　(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; 　　(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; 　　(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; 　　(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; 　　(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; 　　(九)当事人不正当放弃权利; 　　(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。