买车是一种贷款。中介公司表示与XX银行合作。贷款合同是4万元。银行发行信用卡后，发了一条短信说是45000元。我不知道那5000元。我只有4万元。后来，给我贷款的人说这是前期利息和担保费。他们违法吗？我可以起诉他们吗？
2019-12-06 15:40:40
律师解答共有4条
-
在担保期间你要承担赔偿责任。担保分为一般保证和连带保证；第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 -
担保人实际是为借款人的归还借款的义务承担保证责任，现在一般情况下都是连带保证责任，亦即，在借款人未按期履行归还借款义务的情况下，出借人既有权利向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，知否起诉由债权人决定。
作为担保人，若被债权人依法起诉，在答辩时最好主张在判决中载明追偿权，以便在代偿后追偿权的行使。 -
《担保法司法解释》第9条采纳了肯定的观点，规定：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。”这一解释确立了担保人在无效担保合同下的追偿权问题，开创了“过错责任可以追偿”的先例。
这种解释的主要理由在于，担保人所承担的责任原本是债务人的责任，债务人是最终的责任人，担保人的责任只是一种代偿。担保人因其允诺承担担保责任，责任与权利通常不成比例。
如果不允许担保人向债务人追偿，则不符合公平原则的要求。而担保人的过错只是确定担保人在担保无效时继续承担责任的根据，不能改变这种责任为代偿责任的性质。 根据担保法的规定，在担保合同有效的情形下，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。
但是，在担保合同无效的情况下，担保人承担赔偿责任后，能否向债务人追偿，担保法则没有规定。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
