A个人向B个人借钱，在借款合同上盖上A父亲C的公章，C却并不知情。事隔六年后，B出现，告知C并要求还钱。C是位80岁的病人，没有能力还款，所拥有的企业早已没有经营。现在B将A和C同时告上法庭。还有几天就要上庭，但仍未收到传票。而且本案C在这六年当中也并不知情，怎样才帮助C免除责任。A在本案中是否犯了合同欺诈。可以报警吗？
2019-06-04 12:43:52
律师解答共有4条
-
借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。
目前借款合同主要调整两部分内容：
1、金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同关系，这部分合同是诺成合同，当事人达成借款的意思表示后合同就成立。
2、指自然人之间的借款合同关系，这类合同是实践合同，以借款人实际交付借款时合同生效。 -
当前，我国的金融法规禁止公司/企业之间的借贷。中国人民银行颁行的行政规章——《贷款通则》第六十一条规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。显然，我国以强制性规定的形式禁止公司/企业之间的借贷，即使变相借贷融资也是被禁止的。 除上述法律规定外，最高人民法院(下称“最高院”)颁行的司法解释也否定了公司/企业间借贷行为的法律效力。最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。 在司法实践中，为公司借贷行为答辩的一方往往会以最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(一)》第四条关于“确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的相关规定作为否定《贷款通则》(此法律文件乃行政规章)禁止性规定的理由，但从各地法院的审判实例来看，基于保护金融秩序的考虑，法院通常不予支持此类理由，依然会确认企业借贷合同无效。 值得注意的是，在商务实践中，会出现一种名为联营实为借贷的情况，即公司/企业作为联营一方，向与其他公司/企业共同建立的联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。这种明为联营实为借贷的方式，因违反了有关金融法规的强制性规定，法律效力已被司法解释(最高院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》)否定，相关的联营合同也因此无效。 -
借款合同到期，债务人仍不还钱的，当协商解决不了的时候，要尽快向法院提起诉讼，因为只有在诉讼时效内的请求，才会得到支持。如果不及时向人民法院提起诉讼，又不及时采取其他措施向借款人主张权利，那么在诉讼时效经过之后，贷款人的权利将变成道德上的自然权利，不能得到法律强制力的保护。
另外在起诉的过程中，有需要的要申请财产保全，以防止债务人转移财产。在操作的过程中有不懂的，可以委托专业的律师协助。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
