被执行人没有按法律文书履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。现在应当是多少

1、依据《民诉法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第294条：民事诉讼法第二百三十二条（即新二百五十三条）规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率（现为基准利率，你可去银行问，好像为
5、6左右，）计付的债务利息上增加一倍。
2、依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》公式为：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。

当前的执行实践中，迟延履行利息执行存在的主要问题(注：下文主要引用给付金钱义务民事判决执行中存在的问题进行表述)有：　　
1、权利人迟延履行利息事项没提出申请的案件，迟延履行利息该不该执行不统一。由于有些案件的判决书中只明确债务人应支付债权人债权的数额，没有载明利息或违约金计算方法，如“限被告于判决生效后十日内支付原告货款20000元”的情形，因债权人对迟延履行利息的规定不是很了解，导致其在申请执行时，对迟延履行利息不提出申请。案件进入执行程序后，有些执行人员在被执行人交纳了判决书所确定的数额后，即将案件以执行完毕结案。至于此种类型的案件，债务人没有按法律文书所确定的期限履行，在法律文书所确定的期限至被执行人支付执行款期间，被执行人需不需要支付迟延履行利息?对此，执行人员存在两种不同的观点：一种观点认为，被执行人仍需要支付迟延履行利息。其理由是迟延履行利息性质本身是对债务人没有按法律文书规定期限履行行为的一种惩罚，债务人藐视法律逾期履行应受到惩罚;另一种观点认为，被执行人不需支付迟延履行利息。因为“不告不理”是法院受案特点，依照我国法律规定，执行案件受理以当事人申请为原则，法院依职权移送为例外，本案中权利人对迟延履行利息没有提出申请，应作为其对该权利的放弃。　　
2、迟延履行利息的计算基数不统一。在计算基数上，主要表现为：　　⑴、以判决书中所确定的本金数额作为计算基数;　　⑵、将判决书所确定的应由被执行人支付的本金、利息、诉讼费用的总计数额作为计算基数;　　⑶、将本金、利息之和的数额作为计算基数;　　⑷、对被执行人在执行过程中已履行部分，仍作为计算基数。　　
3、迟延履行利息的计算期限不统一。主要存在的计算方法有：　　⑴、将判决生效时间作为起始时间;　　⑵、将判决时间作为起始时间;　　⑶、将申请执行日期作为计算迟延履行利息的起始时间;　　⑷、将执行通知书送达之日作为计算迟延履行利息的起始时间;　　⑸、将执行通知书确定的履行期限届满之日作为计算迟延履行利息的起始时间。　　
4、迟延履行利息的利率计算不统一。存在的利率计算标准主要有：　　⑴、按执行时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑵、按判决生效时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑶、按判决确定债务人应履行债务期间届满时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑷、按农村信用合作社同期最高贷款利率计算;　　⑸、按某一银行短期贷款最高利率计算;　　⑹、按某一银行长期贷款最高利率计算;　　⑺、按法律文书所判定计算利率加倍计算。

1.合法性原则;　　
2.客观性原则　　在民事诉讼中,收集的电子证据的事实材料必须全面、客观地反映证据的本来面目。证据是客观存在的事实,收集证据的过程就是发现、认识客观事实的过程,是主观与客观相统一的过程。我国《民事诉讼法》第33条规定,证据只有查证属实,才能作为认定事实的根据。这就要求当事人及代理人在证据收集过程中切忌先入为主、主观臆想代替客观事实或者随意取舍,更不能弄虚作假,制造假证据。　　
3.科学性原则　　首先对电子证据的收集既要全面又要集中,只有全面收集能够反映案件情况的一切证据,才能掌握案件的真实情况,才能使证据所反映的法律事实更接近于客观事实。第二,收集证据要讲究方式、方法,防止泄露国家机密和商业秘密。第三,电子证据的收集要充分运用科学技术手段。在电子证据的收集时经常会遇到各种各样的复杂问题,在该证据的收集上要充分运用科学技术手段来获得、提取和固定。现代科学的飞速发展也为当事人提供了各种先进的手段。　　
4.迅速及时原则　　由于电子证据极易被篡改,且会以光速通过网络传输,从而泄露国家机密或商业秘密。为避免造成更大的损失,在提取电子证据时应迅速、及时。另外,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了当事人举证的时限,在举证期内不提交相关证据,则视为放弃举证权利。收集证据是一项时间性较强的工作,若因拖延不及时收集固定证据,则可能因证据的灭失而承担举证不能的败诉风险。