原告的儿子甲开了个汽车修理厂。被告有翻斗汽车一辆。由雇员乙驾驶，到甲处修理翻斗汽车的变速箱。到修理厂后，乙将车箱升起，甲就在车箱下修变速箱。甲在修理中，车箱突然落下，将甲挤在车箱下，乙赶紧发动车，将车箱升起，几人共同将甲送到医院时，甲已死亡。 原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告经传票传唤未到庭。法庭根据公安机关的询问材料，查明了上述事实。另查明：被告在该车箱前方加焊了一个铁架，以防电瓶被盗。但对其他细节，已难以查清。 如何判决，争议很大。主要意见有： 一、一种观点认为：被告在该车箱前方加焊了一个铁架，是违法行为，并导致甲不能及时逃离，应承担部分责任。二、一种观点认为：甲是修理厂的所有者，被告来修车，双方形成修理合同关系，所以，被告不应承担责任。三、一种观点认为：在事故原因不能查清的情况下，可根据公平原则，由被告适当分担损失。四、一种意见认为：现在虽无直接充分证据证明车顶突然落下的原因，但根据逻辑推理和日常生活经验分析，是该车油顶控制系统有缺陷的可能性最大，被告作为车主应当承担一定的赔偿责任。请各位专家指教，该案应如何处理？
交通事故
2009-04-20 15:23:28
共有4位律师解答
-
我认为该案不是交通事故，而是一起安全生产责任事故。甲在没有了解车况的情况下维修车辆，采取措施不当造成本人被砸伤致死，应负一定的责任；乙方在修车时没有将车况完整、详细的告诉甲，以致于甲采取不当的维修方法，导致甲的死亡，对事故也承担一定的过错责任。双方都有过错，应按一定的比例承担责任。至于责任的承担问题，应由法官根据案件事实依法作出裁决。
-
我觉得这事不能适用公平原则，从这个案例来说，原告应承担主要责任，被告存在过错，应该承担相应的责任。
-
我认为车主应当承担全部责任。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
