法律咨询

A技术拥有方 B同C 出资金方 A对金融分析领域拥有个人的一套技术，B和C有兴趣购买A方技术，并和A方合伙设立金融咨询网站。 B，C出资10W元购买A方技术，并拥有网站的50%股份。 A方除得到10W外，并占有50%股份-----此乃经过三方口头协议。任何一方不得随意单方面退出。否则，将没收网站股份。 B，C方给付技术费用后，网站也建设完毕，准备营运，事情出现转变，B方因某些私事，欲退出并，退还技术买卖费用。此时，A方并没有推还技术费用，因为技术已经交付B，C方，技术买卖已经完成。问： A方，是否有欺诈嫌疑？技术买卖，能否成立。

公司企业

2009-04-19 10:42:56

* 遭遇法律难题？点击快速获取解决方案

咨询

律师解答共有5条

这个案件很复杂，要了解案件全部才能得出较完整的观点，我谈点个人看法，不是很成熟。
本案有个关键问题是A方拥有的究竟是金融分析技术还是金融分析技巧。技术是依客观规律得出的、可复制且能带来经济利益的法律标的，技术因此具有规律性；而技巧且却是混合了经验、心理分析等因素的东西，有很大的不确定性。一般而言，金融投资受各种不确定因素影响，很难形成所谓规律性技术，更多是基于知识、经验形成的技巧。所以，所谓的金融分析技术转让合同实际生活中很难见。
至于是否有欺诈嫌疑，要看ABC三方协商时，A是如何告知所谓金融分析技术的，如果隐瞒了重要事实，或做了虚假陈述，则构成欺诈，反之，则不构成欺诈。
但即使A不构成欺诈，BC也可以重大误解为由，主张解除合同的。
个人见解，仅供参考。

曾越华律师

2009.04.09 23:26:40 解答
你好，买卖是合法有效的，A不存在诈骗。

刘盛祥律师

2009.04.09 23:43:54 解答
要分析问题的本质,A的技术具体是什么性质,有无可操作和盈利性,如果该技术没问题,那么合同有效,B无权要求退款,如果该技术没有任何内涵,那么合同可能存在效力问题了.请与我联络说明具体情况.

史雪松律师

2009.04.10 17:44:23 解答
为提供金融咨询服务也应当具备相应的条件，我个人认为，合伙协议无效。

李峰律师

2009.04.14 07:21:47 解答
A将自己金融分析的方法教授给B、C，这虽不是专有技术，但起码是A的经验的总结，因此收取B、C十万元培训费（技术转让费）也是征得B、C的同意，并不是隐瞒事实骗取B、C十万元，是合法行为；另外，B、C这十万元不仅仅是A的技术培训费用而且是作为B、C参与网站经营占有该网站50%股份的投资；这十万元应当分成两部分，一部分是技术培训费用，一部分是网站投资；三方对网站投资有口头协议约定，如一方退出，可没收其股份，该约定不符合民法通则的公平原则，一方要求退伙是正常行为，不能没收其投资，但可要求退出方赔偿因退伙给合伙造成的损失。

朱孝义律师

2009.04.19 10:42:56 解答
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台律师团

官方

响应时间平均2分钟内

 咨询我