07年在一家砖厂订购了一批砖头作自家建房用，并现场支付了全部款项8000元（有一收款收据，上面注明8000元，五万砖），按照当地类似情况交易习惯并口头约定在我家需要的时间运走砖头。08年砖厂主告知他本人不再承包砖厂(实际情况是，地震后，灾区砖块缺口较大，卖了高价)，想退回订金。我方不同意这样的处理，将对方告到法院，后判决被告返还订金并支付相应利息。此时，对方申诉到当地中院，并提出了许多不合理的要求（什么精神损失费，误工费等）。 其间，对方一直坚称：“履行过告知义务，而我方一直没有运走砖块，责任在我方”，而实际情况是：对方是向中介人提出过口头告知，但没有很坚决表明不运走就如何，且中介人现场向他说明我方由于宅基地没有批下来，希望缓期履约，对方也未置可否。 请相关专业人士指点，这个纠纷的关键点在哪里，中院的判决会有几种可能。 谢谢！
合同纠纷
2009-02-09 16:01:01
共有2位律师解答
-
你们现在是在二审阶段吗？表述不太清楚。如果是二审审理阶段，一审就争议是否查明？你们争议提货时间以及对方是否通知提货的问题，这主要看双方证据问题，建议带资料找当地律师（包括一审判决）当面咨询吧
-
案子已经经过法院判决了。你所称的对方“申诉”可能是对方上诉吧。如果对方上诉的话，看对方能提出哪些新的证据和理由。如果该案件一审的判决已经生效，那就去申请法院执行吧。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
