个体司机刘某欠李某人民币4000元。李某催收几次未果。2005年4月的某天，李某又催其还钱。于是两人商量将刘某的老板安某的车开出卖掉，赃款还李某的钱后再平分。（双方都说是对方先提出上述想法；当时刘某已为安某开车且刘与安的雇用协议书上写有“乙方（刘某）可自找货源）”） 十多天后即2005年5月3日，刘将车钥匙交由李某去配。然后刘驾摩托车带李某到工地停车场旁，告诉李某车的位置与特征，李某要刘一起去开车。刘说若车开不出再打他电话。于是李某进去开车。停车场保管员问李某，李某说去运石头，于是将车开出。刘在看到李某将车开出才离开停车场附近。（停车场是施工队用来停放车的场所。安某的车是自己买的，为施工队拖土，安某不是施工队的职工。施工队与安某没有停车保管协议。安某的车只在工地上拖了一天土就因下雨放在工地停车场。） 刘没有去卖车。 我的问题是：1.盗窃或侵占，哪种更准确？ 2.若是盗窃，李某能定为从犯吗？ 3. 李某能否判缓刑？（李某是初犯；现已赔偿安某的损失14000元（车价约20000元），得到车主的书面谅解） 急切得到您们的回复! 李某的案件2009年2月17日就要开庭审理！
刑事行政
2009-02-08 20:37:52
共有1位律师解答
-
本案应以盗窃罪处，从犯要看犯意的提出，犯罪行为的实施与分赃的详细。从你所提供的材料来看双方应当都是主犯。初犯与赔偿损失都只是量刑情节，并不是说必然能判缓刑。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
