最近经办一刑事案，在定性方面拿不准，请各位律师帮忙参谋一下： 香港人张三欠李四的朋友王五的赌债3万元人民币。 某日，李四在一杂货店门口遇见张三，遂想帮朋友王五追债，将张三叫进杂货店内，并通知王五过来。 王五过来后，与李四一起要求张三还债，张三说没那么多钱，只有两万，要与李四、王五一起用香港银行卡取钱，李四王五不同意，张三只好把银行卡交出来，并告知了密码。 李四叫另外的一个同伴去银行柜员机取钱， 该同伴取了5000元回来，并说不怎么会用这个香港卡，取不出更多的钱。遂把钱及卡交给了李四。 在同伴去取钱期间，李四与另一债主（张三另欠该债主10多万元赌债）取得联系， 该债主叫一手下来把张三带走了，关了三天，此是后话，与本案无关。 在张三被带走后，张三的银行卡仍在李四的手上。李四一心想帮朋友王五追回全部赌债。恰好又碰上了另一香港人何六， 说起此事，何六说他会用这个卡，可帮忙取钱。于是二人便一起到银行柜员机取钱。当天取了1万多元。可能是这个卡 设了取款限额。还没取够。 由于李四觉得自己不会用这个卡， 拿在手上也没用，于是就将卡交给了这个会用卡的香港人何六。 何六在两天时间内又取了二万多人民币，并将港币9万元转到他自己的香港银行帐户里。 所在的银行监控录像里均没有发现李四操作取款。 两三天后何六将取出的人民币二万多交给了李四， 这样实际取出的人民币有四万多， 李四还了3万给朋友王五，其余1万多自己要了。 李四被抓获，何六在逃。 检察院认为李四与何六是盗窃罪共犯，盗窃金额为人民币1万多及港币9万元， 向法院对李四提起公诉。 问题： 1、 李四的行为性质是侵占还是盗窃？ 张三将银行卡及密码一并交给李四，能否认为张三是将卡里的全部存款交给李四来保管， 而李四利用这一便利条件多取了款却未交回给张三？ 2、由于李四本人一直未直接操作取款，何六多取了款及转帐到香港李四并不知道，只是最后何六将款交给李四时， 李四觉得既然多取了就要了吧，之前只是一心想帮朋友追债，他的非法占有的故意是事后故意， 盗窃罪能以事后故意作为主观要件吗？ 3、不管是侵占也好、 盗窃也好，那么侵占或盗窃的金额应如何定？ 定人民币1万多还是再加上港币9万？