请问这个案子这样判合理吗？ 有这么一个案子，原告（乙方）在1997年承建了被告家的住房，当时与被告的父亲（甲方）签订了建筑合同包工包料按每平方200元的价格承建，完工后按实际建筑面积计算。开工时间为1997年11月，完工期限是1998年1月，付款的规定是，开工时甲方付给乙方5000元，浇灌时付1.5万元，全部完工时，甲方付给乙方所余建房款。1998年完工后甲方付清了余款，1998年春节甲方迁入了新居。当时的合同及收据等都没有保留。2006年，被告的父亲（签建房合同的甲方）去世，2007年6月，乙方即原告仅凭一纸合同书（没有其它的证据）就把被告告上法庭，称其尚欠1万多元的建房余款并多次讨要过。在法庭上，被告坚称已经付清建房款，况且十年间都没有见过原告（被告家中有5个以上的人居住，有人来其他人也会知道）。但一审法院还是判定被告赔偿余款（被告所指）。 一审法院的判决书是这样的： 经审理查明，1997年原告与被告之父签订了建房合同，工程于1998年1月完工，但双方一直未对该工程进行结算，（不知法院如何认定已故人员和原告之间是怎样没有进行结算的？）。现原告已经履行了合同，被告也应该履行支付工程款的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。所以本案应由被告负责对是否付清工程款承担举证责任。由此被告要承担举证不能的责任。对被告提出的已经超过诉讼时效的辩解，虽然双方在合同中约定“在房屋工程全部完工时付清全部工程款”，但由于在工程完工时双方未对该工程进行结算（如何认定？）导致原告无法向被告主张自己所享有的权利，原告随时可以向被告主张权利。请问律师：这个案子应该怎么办？
证券投资
2007-11-20 09:12:45
共有1位律师解答
-
你说的情况比较复杂,你应该拿着相关的材料到律师事务所当面咨询.
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
