我的外祖父是离休干部，今年90岁，单位分得三套住房，两套四十几平，一套八十几平，现有子女七人，我母亲排行第六，我们一家和老人共同生活，母亲精心照顾两位老人的生活起居十余年，外祖母卧病在床时均由母亲彻夜陪伴，后，外祖母于2005.12月病逝。今年十月外祖父由于脾肿作了一次手术，术后身体每况愈下，家中子女对日后财产分割的争议便浮出水面，依照老人的意思，其中一套八十平的住房在其百年后归我母亲，一套四十平的归长子，另一套四十平的及其他积蓄（10万元左右）由子女平分，但有人提出异议，认为外祖父自外祖母去世之日起便只能拥有一半的房产，只对一半的房产有处置权，故此，我母亲日后只应该分得一套四十平的房产。我认为这对我母亲是不公平的。因为在房改产权归个人的时候（大概是1994年），那时我外祖父享受120平的待遇，房改拿了2.5万元，我母亲负担了1万（不过房产证上依然体现的是外祖父的名字），当时外祖父便有意思表示，四十平的那套房子已然是归母亲所有的。目前的状况是，外祖父托他过去的老同事按照他自己的意思拟定了一份遗嘱（一套八十平的住房在其百年后归我母亲，一套四十平的归长子，另一套四十平的及其他积蓄由子女平分），他并不知道他对财产可能只有一半的处置权。其他子女也不告诉他，他们都在等这份遗嘱失效而多分财产。而外祖父的身体已十分虚弱，再立遗嘱的可能性很小。
合同纠纷
2007-11-18 11:12:10
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
