劳动争议案件终审判决以“上诉人提交的2000年4月27日被上诉人的答复中，已明确告知上诉人不符合无房贷款贴息的条件，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，双方关于购房贷款贴息的争议已经发生，但上诉人迟至2005年5月11日才申请仲裁，已超过60天仲裁申请期限”。该证据内容为：“你于1996年度参加了分公司在莲花北的40套住房分配，经计分后公开当众选了富莲大厦三栋028G房。但在随后签订合同方面拖延不办，然后于1997年又要求退房，并申请享受分公司的无房贷款贴息。根据深保财发[1997]48号关于下发《中保财产保险有限公司深圳市分公司职工住房商品化改革方案》的规定，你不符合无房贷款贴息的条件，所以分公司房改委始终都未批准你的申请。至于你如何参加房改，待新成立的房改委讨论研究做出决定后再通知你。”
公司企业
2007-02-08 21:27:00
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
