法律咨询

一人纠集他人上门寻衅闹事(将他人打成重伤),闹事者出手伤人时误伤了自己(构成轻伤)。案发后,当地检察院对闹事者的行为提出公诉,法院认定闹事者有自首情节予以轻判,其他共同犯罪人赔偿经济损失。   不了,闹事者推翻先前的供词,又用自行涂改过的病历卡(伤者自述伤口是“压伤的”,后又自行涂改成“咬伤的”)作为证据立案,闹事者借此反咬一口,提出刑事附带民事--故意伤害自诉。一审法院立案后,以“本案缺乏罪证”作出驳回起诉的刑事裁定书;伤者不服提起上诉,二审法院以“罪证确尚不充分”作出予以驳回的刑事附带民事裁定书。   闹事者仍不服,向一审法院提出新证据(上门闹事的共同犯罪人补做的旁证推翻了先前在警方的供词,是翻供),一审法院凭此作为新证据予以重新立案,但在庭审中同伙的旁证都证实“没有看到伤口是怎么造成的”。而一审判决是判定被告有罪、免予刑事处罚。   双方不服、提出上诉。二审法院开庭审理后,久拖近2年了,却迟迟不予结案,二审法院仅以口头告知“久拖不决,是法院领导的意思;但久拖不决的书面告知书,法院是没有的”。   

涉外纠纷
2006-12-27 20:16:28
* 遭遇法律难题?点击 快速获取解决方案
咨询
律师解答共有1条
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考
还有疑问?立即咨询律师!
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
立即咨询
接入律师
获取解答
需要求助的是:1、上门闹事的共同犯罪人推翻先前在警方的供词作为旁证,在法律中是否可以作为新证据重新立案?2、被自行涂改的病历卡作为证据,是否有效
立即咨询
王律师 1分钟前解答了涉外纠纷问题
需要求助的是:1、上门闹事的共同犯罪人推翻先前在警方的供词作为旁证,在法律中是否可以作为新证据重新立案?2、被自行涂改的病历卡作为证据,是否有效
3456 位律师在线解答中...
相关知识推荐
民事诉讼法解释全文是什么时候制定的
3635
2分钟
响应时间
60分钟
沟通时长
99%
问题解决率
需要求助的是:1、上门闹事的共同犯罪人推翻先前在警方的供词作为旁证,在法律中是否可以作为新证据重新立案?2、被自行涂改的病历卡作为证据,是否有效
马上提问
3456 位律师在线解答中...
中华人民共和国民事诉讼法
7077
电台广告收费标准
6481
电台广告收费标准
问题紧急?推荐在线咨询本地律师
平台律师团
推荐
服务 18.0万人·2分钟内响应
咨询我
第十三章附则
36279
第十三章附则
第十一章工会
33040
第十一章工会
还有疑问?推荐咨询专业律师
涉外纠纷律师团队
推荐
服务 20.0万人·2分钟内响应
咨询我
第七章税务
34564
第七章税务
第一章总则
12027
第一章总则
问题没解决?一键咨询律师
平台法律顾问团队
推荐
服务 20.0万人·2分钟内响应
咨询我