一、事情经过 1、2005年6月，我以个人名义和XXX出版社签订了一份图书出版合同(见合同原件),合同约定：对方按版税的形式向作者支付稿费，第1版第1次印刷数不少于10000套（这样做，是出于对作者最低利益的保障），见样书后60天内结清全部版税。如果重印，见到样书后60天内结清重印版税。 2、2005年9月，XXX出版社第1版第1次印刷，书上注明印数为1-8000套,当时我不愿意，但出版社对我说，没事，给你仍然按1万套算。（我想他们也许是为了税？这样做，也就没有多理会）当时，付税方式按他们说的去做，要我从文化公司买一张发票给他们。因为这套书一共有8本，又是绘本，我们承包了所有前期制作，是很多人用半年多时间合作创作出来的，用这种方式或者另外一种按人头的方式交税都差不多，就按他们说的，从文化公司按7%交钱买了一张发票给了出版社，最终出版社也按1万套付清了我首印的版税。 3、2006年1月，XXX出版社第2次印刷，书上注明印数为8001-13000套，共计5000套。但对方却一直没有告诉我们重印一事，直到6月份，我们从书店发现后才知晓此事。于是，我们打电话给XXX出版社讨要稿费，对方一拖再拖，经数次电话、上门催讨，对方才勉强同意，并让我方首先开具发票一张(时间约为2006年6月份左右)，我们开了金额为27520元人民币的发票一张给了出版社，但到了7月底，对方一直未支付稿费。7月31日，我方再次上门催要稿费，对方一副社长终于答应于9、10两月分两次付清我们再印的稿费，并于9月上旬支付我方稿费13760元人民币。 4、10月份，按照双方约定，我方再次电话催要剩余稿费时，对方却忽然变了口气，声称他们第一次印了8000套书却付给我们10000套的稿费，当时已经预付给我们2000套稿费，所以第二次不再支付了。 5、我方不能接受对方的说法，因为按合同约定第一次印数不得少于10000套，所以支付10000套的稿费并不存在预付的情况，我们咨询了相关律师，同时出具了稿费催要律师函。可他们说：我们实际印了1万3，怎么能按1万5付给你稿费呢？就按实际印数给。我说这样做就等于他们不遵守合同了，不遵守首印不少于1万套这个约定了，对方还是置之不理，并声称如果我方起诉，他们就要重新收我的税，按照个人所得这种方式，而且是我一个人所得这样，而且还要第一次印刷和第二次印刷的都要重新收。就是按这种方式，也不能按我一个人收入这样交，因为这套书是好多人的合作成果，而且书上面也写了众多制作者的名字，而且这书是包括整个前期制作的，花掉了很多资料费和制作费，第一次的已经按他们要求的以制作费的方式给清了他们发票，这已经是得到他们认可的定论了，怎么能因为我这一次要稿费他们就反悔呢？最让人不能接受的是，对方某副社长拒不承认我已经交给他们第二次一张27520元的发票。可恨的是，当时太相信了没有让他们写一张收据。我是从我朋友的文化公司买的发票，他那里应该还有底子可查，然后我快递给了他们这套书的编辑，再由编辑给了这副社长。9月份我去领稿费时，记得清清楚楚是这位这副社长拿着我的发票到某领导的办公室里签了字，然后又到他们财务，我记得财务还把发票号记到了我领稿费签字的那个本上。虽然现在他们的编辑和社长都不承认有这回事，但找他们付稿费时让作者签名的那个本一查就清楚。 二、双方争执重点 1、对方声称：他们实际印了13000套(第一次8000套，第二次5000套)，就应该按照13000套支付稿费，其中第一次实际印了8000套，支付了10000套稿费；第二次印了5000套，再支付3000套稿费即可。不同意按照15000套支付稿费。 2、我方认为：合同第六条明确约定：第1版第1次印刷数不少于10000套，至于对方出于什么考虑，实际印了多少套，只要按照10000套支付稿费(实际印数不多于10000套时)，我方无权干涉。第2次实际印了5000套，就应该根据合同约定支付5000套的稿费，与第1次印刷无关。同时，尽管第1次印刷时书上注明是1-8000套，但对方仍按10000套支付稿费，等于对方也认可了合同约定内容。 三、请求事项 1、鉴于对方2006年1月第2次实际印刷图书5000套，故请求法院判决对方支付我方剩余稿费15040元人民币(按合同约定1万套以上按9%算，5000*9%*64-13760=15040)，同时支付相应的违约金？元人民币。 2、税事项，因为本项目承担了所有的前期组稿、绘画及制作工作，所以尊从对方开始的要求，以发票形式付税，已经交给对方一张27520元的发票，我方再补充1280元的即可，不再重新交税。 2、自从2006年1月对方第2次印刷图书时，就无视60天内结清稿费的合同约定，后虽经我方多次催要，时至今日，仍一直未能支付我方全部稿费。鉴于对方不能遵照合同约定条款，合同已无太大意义；并且对方在合作上不真诚守信（稿费、发票事件），相信以后已经无法再继续合作下去，故我方请求法院解除合同。