事实是被告患有“癔症”， 经治不愈， 隐瞒了事实。 原告在不知情的情况下，在2005年10月份经介绍人相识，同年1月9日登记结婚 1月15 日举行婚礼， 婚后无子女。原、 被告婚礼后第三天， 被告即提出与原告离婚， 并自2006 年3 月26 日起回娘家居住双方分居至今。 原告因与被告无法正常生活，无夫妻感情可言，于2006年8 月16 日向天桥区人民法院提起诉讼。 法院于9月26日第一次开庭审理，原告要求与被告离婚，并返还结婚彩礼10800 元。 被告狡辩称是婚后被告因原告打电话导致被告精神异常， 要求原告给被告看好病后决定是否离婚。 对于结婚彩礼是农村风俗， 不同意返还。 原告庭后向法院提出向山东精神卫生中心调查取证的申请（原告打听得之）。法院决定10 月26 日再次开庭，此次审理查明被告婚前即2005年3月份至同年11月份频繁治疗，经查明是“癔症”经治不愈，隐瞒事实。 法院判决原被告离婚，但因结婚彩礼属民间习俗，原告未能提供因赠与彩礼导致生活困难的证明，应归被告婚前个人财产， 不同意返还。当时未能提供证据是因原告不懂法律程序，错过举证期限造成的。 原告认为法院判决彩礼过于草率。 因为过错方在于被告，事实是被告婚前患有“癔症”，婚后未治愈， 不计一切后果，不顾原告感受就结婚。更可笑的是婚后第三天就提出与原告离婚，给原告带来麻烦和损失，用一名话形容是“陪了夫人又折兵”。 而被告思想不正， 不因隐瞒病情并给原告造成损失而羞愧，反而污赖原告。过错在于被告隐瞒事实，针对这起不合法的婚姻最大的受害者是原告。 根据此案事实分析彩礼判决过于草率，没有估计因被告根源过错对原告造成的损失,虽说男女结婚，男方赠与女方彩礼是民间习俗， 但前提是保证双方正常， 能共同生活。被告违背了原告的真实意愿， 过错在于被告， 《婚姻法》明确规定分割财产应照顾无过错方，针对这起案子， 彩礼全部判给被告与情与法都不公平。