周律师您好！非常感谢您对我们这个案子的关心 1关于我们翻建的情况是这样的：这些房屋本来就是简易棚，92年时由于房子漏水墙面裂缝，当时对很多地方进行了修补（如果不修补可能会造成部分顶部掉落，墙面的开裂，终会影响人生安全）；98年我结婚，我将房子扩建，而原告有争议那间房子的顶面和墙壁的一半均被拆除，而原告起诉我们时已是03年了。 2关于被告的几份证据是这样的：第一有原86年时房管所副所的一张批条（此批条只说明将现有争议的20平方米其中一间房屋钥匙交于原告，而并没有确定此房就是给原告的）。第二，有一份原告与我父亲的协议（协议要求将走廊的过道拆除，为了方便原告的出入）；第三，03年原告找到了原房管所副所（现已退休）出具一份证明，说明当年是将20平方米两间房子补偿给原告的；第四，原告在二审期间又出具了新证据，一份由原工程队长证明了当时这两间房是分配给原告的；另一份由原告找到了现房管所出词证明两间房子产权是房管所，其使用权是原告，并加盖房管所公章。
民事相关
2006-11-13 23:18:19
共有1位律师解答
-
1、原告出具的后补证据是否具有法律效力？2、过去副所就能代表现在的行政机关来翻案，现房管所能处理十几年前所留下的历史问题么？3、我们该如何应对这个案子？
以上问题比较负责。就纸上谈兵难免挂一漏万,建议你到当地律师事务所当面咨询.
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
