驳回申诉通知书本院认为：首先你与崔**的坠胎约定：妻愿坠胎后二年内怀胎生子或支付侵夫生育权安慰金78500元，按此选择性约定，要么你请求崔**为你怀胎生子，要么请求她支付78500元而你同时提出两项请求，显属不当，且一审通知你预交后一项请求的诉讼费用，你没有缴纳。原审、二审对此不予审理是正确的，其次，崔**为坠胎向你承诺在二年内怀胎生子，之后不履行承诺义务是错误的，违背了夫妻之间以诚相待、公平平等处理夫妻关系的原则，但你的生育权的实现，要以夫妻关系和夫妻感情为基础，以符合法律规定为前提，以对方的同意为条件，三项要素缺一不可，然而，你们达成坠胎约定后二年内，崔**两次向法院提起离婚诉讼，说明你们的夫妻关系、夫妻感情已出现问题；你们在本案起诉前的时间内也没有向计生部门申办准生证，兑现你们的坠胎约定的法定条件尚未成就；法律赋予你有生育权，也有赋予对方的不生育的自由，现崔明确拒绝为你怀胎生子，法律不可能也不允许强制崔履行该义务，而且现在你们已经离婚，因此，一、二审判决不支持你要求崔为你怀胎生子的诉讼请求是正确的，再者，二审判决仅适用《妇女权益保障法》的规定由不当之处，意思是适用法律不全面，并非适用法律错误，因此，你的该项申诉理由是对二审判决的错误理解，理由也不能成立，望你服判息诉。
知识产权
2006-09-12 10:07:14
共有1位律师解答
-
此通知书能否证明，坠胎约定是合法有效的？？？
你好，总体我认为此通知书的认定是正确的。作为理论研讨是可以的，作为诉讼我想应服判息诉。
生育权的实现，要以夫妻关系和夫妻感情为基础，以符合法律规定为前提，以对方的同意为条件，三项要素缺一不可，这种认识是正确的。生活中要实现目种目的，是要有条件的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
