我父母于2002年11月开始分居，我与我母亲共同生活。2005年7月突然有债主手持父亲于2005年4月开出的欠条80万上门讨债，欠条上借款人一栏只写了我父亲一个人的名字，并未注明借款用于何处。从2002年11月至2005年7月我父亲从未回过家（这已请村委会及镇政府开具证明此为事实），从未拿出过1分钱贴补家用。我父母已于2005年9月经法院协议离婚，列明债务由我父亲独自承担，房产他只占1/4，其余的归我母女。但是现在债主已上述至法院要求将我母亲和我也列为还债人。2006年5月，债主又将我母亲追加为偿还人，5月17日执行庭也已庭审过了，今天执行庭刚给我电话，说案子就要判下来了。说我母亲也要偿还债务。庭长说他的依据是：我父亲钱做生意就是用于共同生活，我母亲应该证明我父亲从未补贴过家用，而不是起诉的人来举证（执行庭庭审时，起诉人根本拿不出可以证明我父亲补贴过家用的证明).请问律师先生，法律上对到底由谁来举证有没有明确的规定，能不法律条文给我吗？谢谢！很急很急的
知识产权
2006-06-06 12:10:23
共有1位律师解答
-
法庭的作法是对的.
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
