律师你好:非常感谢解答,但我对你的解答不是很明白,问题的焦点是,焦点1：我所借款在六个月内对借款利息是有约定，我应该按协议约定支付,在这一点上我没有疑问。问题的焦点2是：借款到期以后，如果归还不上，以后利息应该怎样计算等等没有在协议上约定。既然没有在约定以后的利息怎么计算，法院对以后的利息支付按照先前的约定（已超过6个月，已经作废的利率约定）来裁定后期的利息，你认为法院这样的裁定公正，公平，合理吗？？？
经济相关
2006-05-24 19:10:12
共有1位律师解答
-
你好，我个人对此也有你类似的想法。但如果按同期银行利率来计算，对债权方也不公平。按约定利率来算，我认为有道理，而且符合公平原则。首先，你与对方对约定的六个月内的利率是明知的。第二，当逾期未还时，视为债务人以实际行为改变了还款期限，同时对利率视为同意 ，因为你没有更改的意思表示。第三，从法律师鼓励维护守约方利益、而惩罚违约方的精神是来看，当二者矛盾时，应采保护债权人利益为重。第四，从实际上来看，债权人只所以出借自己的款项，是收益和风险共有的行为。如果债务人到期不还，就相当于允许债务人以一般利率取得了借款，而这个利率是债权人所不同意的。如果允许这样的行为存在，无异于鼓励债务人拒绝还债，而取得较低利率的借款。这是不符合立法原意和法理，甚至是公平原则的。为此，从理性出发，我认为法院的判决是符合法律规定的。而且你可以自己是对方的角度看一下，应当怎样才有理呢？如果我的理由说服了你，请你回复一下，如果我的理由没有说服你，也请你谈谈理由。最后，仍是那句话，此意见属个人意见，律师不因回复您的问题与您建立法律意义上的服务。以上意见仅供参考。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
