首先很感谢您接听我的电话，我叫罗庆平。您作为一名大律师，您的待人令我感动，您是我学习的榜样。我（简称A）与另一人（简称B）共有一处房产，我们两人共同将该房产租给一客户（简称C），在合同上注明同意C将该房屋转租给第三方。在我们将房屋租给C后的一个月，由于某些原因C又将房屋转租给我（A），在转租合同上注明原租金与其它条款均不变，且我（A）继续有转租权。而后，我（A）又将该房屋转租给D, 我（A）将该房屋转租给D时的租金比我们（A、B）共同租给C时的原租金要更高。

根据你的陈述：
1、你与B对出租的房屋享有共有产权，同时在最初与C的租赁关系中，你与B又是共同出租人，从这一点上来讲，B作为房屋原始权利人和出租人之一，对该房屋的出租以及后续的变化享有知情权；就该房屋租赁的任何情况的变化，你与B都应当通气并协商解决，否则就剥夺了B在租赁合同中的权利。
2、房屋租赁关系中，承租人是否有转租权，完全取决于出租人是否同意，这是合同法明确规定的！C依租赁合同有权转租，毋庸置疑，但转租给你本人，且原租金与其它条款均不变，这不是常规的转租行为；虽然法律没有相关的禁止条款，但这一行为本身意味着你本人每月不但收不到房租中属于你的部分，而且还要通过C向B支付每月房租中属于B的部分，这在商业逻辑上是行不通的！有以合法形式掩盖非法目的的嫌疑！更何况，B有知情权，也有权接受转租，你们的转租行为是否告知了B?是否取得了B的同意？如果没有告诉，你们的目的又是什么？有恶意串通损害第三人权益的嫌疑！所以，一旦你们侵害了B的合法权益，B向法院起诉，C的转租行为将被法院宣告无效。
3、C有转租权利，这是租赁合同明确规定的，也有合同法的依据；但你作为转租承受人是否还有转租权利，光有C和你关于转租的约定是不够的：首先，这样的行为没有法律上的肯定；其次，从合同法关于转租必须经出租人同意这一立法初衷的角度出发，就是要强化和肯定出租人作为房屋权利人，对房屋的实际使用情况享有知情权和完全掌控的权利，因此任何可能使出租人的知情权和对产权房失控的情况的发生，都不是法律倾向保护房屋权利人即出租人的本意所在。所以，单就你与C达成转租合意并继续转租给D，而未告知B并经B同意，一旦侵犯了B的权益，转租D的行为完全可能被宣告无效或者被依法撤销。
4、关于你所说的第四种情况，即C不转租给我（A），C直接租给D，C全权委托我（A）为他办理有关事宜与签订合同，这在法律上完全是行得通的！
5、关于你提出的房屋权利人的“优先承租权”一说，法律上没有专门的说法，但法律规定：共有权利人在其中一方共有人出让财产时，对该部分财产享有优先购买权，因此可以推断出，房屋权利人当然享有你所说的“优先承租权”。但是要区分清楚的是，这一“优先承租权”是指房屋共有人最初想出租房屋时的情形，而不是历经转租行为后所发生的情况，因此该“优先承租权”不适用你所陈述的案情！
我想上述就是你所要的全部答案了！以上仅供参考！