犯罪嫌疑人马某于2004年5月在某地打工时与受害人康某相识，同年6月马某、康某二人来到康某家居住地合伙打工，并在该地康某家居住。2004年8月中旬某日中午，犯罪嫌疑人马某饭后回到受害人康某住宅，见康某正在房间看电视，便向康某索要一起打工的工钱480元（因马某知道康某已结清工钱），康某不同意给马某结工钱，两人因此发生争执并相互推搡，推搡中，康某从卧室内的火墙上拿起一木棒打在马某的肩部一下，马某随即抢过木棍击打康某头部一棒，将康某打倒在地，又连续用木棍击打康某的头部数次，后将木棒扔在康某卧室内火墙北侧的内装有水的塑料桶内，此时又看见康某卧室地面上有一根户外铁芯平行电话线，便拿上勒康某的颈部，看见康某的床头有活动扳手和螺丝刀，便在电话线两头分别捆绑活动扳手和螺丝刀，继续勒康某颈部，并在颈部缠绕打结，至康某死亡，（经尸体检验，头部钝器创伤与机械性窒息均为致命伤），后用床上的棉被和床垫将尸体覆盖隐藏。在覆盖尸体的过程中发现康某床上有一邮政储蓄存折，产生从存折内取钱的想法，随之将存折据为己有。 尔后在康某所穿衣服内找身份证时，掏出现金93元，发现康某身份证夹在存折内，拿上康某的手机、邮政储蓄存折、现金，在户外开上康某的小四轮拖拉机逃离现场，后将拖拉机卖掉，并先后取出存折中的4900元钱。马某作案后潜逃至外地，被公安机关抓获。 认定上述实事，相关证据如下： 被告人供述、尸体检验报告、尸体DNA鉴定结论、证人证言、相关物证书证。 本案杀人起因、动机只有犯罪嫌疑人的供述。 犯罪嫌疑人供述杀人动机是义愤杀人，从未供述是为抢劫款物而杀人。
损害赔偿
2006-03-08 23:52:47
共有1位律师解答
-
从你所述看应定为故意杀人罪。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
