我矿系一国有矿山（案中被告），与当地乡镇矿山相邻。双方均有合法的采矿证，双方的法定分界线清楚。原告为乡镇矿山下属的矿硐。 原告仗着是当地人，“财大气粗关系硬”，强行越过两矿的法定界线，向我矿矿权范围采掘，并几次将我矿施工巷道打穿。 出于对井下生产人员生命安全的珍爱，出于对原告的怜悯和同情，为了息事宁人，2000年8月5日，我矿与原告签订了采矿承包合同书。承包费仅3.5万元。原告采了一年多矿后又与其他矿硐打穿，反而诉我矿侵权，要求我矿赔偿损失43万元。 合同上没有明确截止期限，对“承包范围”双方解释争议较大。
医疗纠纷
2005-11-17 11:44:53
共有1位律师解答
-
您有权获得原告提交的证据。
调解取决于双方当事人的同意。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
