某有限责任公司共有股东9人，开会讨论罢免董事长事。公司章程规定股东会表决“一人票，罢免董事长需经23以上票数通过。结果是7人费成罢兔，通过罢免决议。而身为股东的董事长和另一股东反对，认为应按出资比例表决，他们两人的持股比例为40%。 旧公司法规定一股票，即股东按出资比例 表决。该规定是强制性的。因此法院判决股东会 车手乙决议无效。如果依据新公司法，假如你是法官， 会作出怎样的判决呢?另外，请比较旧公司法与 新公司法的规定，你认为哪一个规定更
公司企业
2021-07-01 09:06:09
共有4位律师解答
-
你好，这是内部协商的事情，无权干涉，但是公司决定权必须要有一位是可以具有一票否决权的
-
你好，按照投资比例承担责任了
-
你好，那要看公司章程内容才能办你解决问题
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
