谢谢律师昨天给我的回复。关于我家房产继承情况需要补充说明：我父亲1991年去世没有立遗嘱。我母亲的遗嘱是2001年立的，并经过了公证，今年3月份去世。我二哥是2002年再婚的。
劳动纠纷
2005-05-18 16:58:52
* 遭遇法律难题？点击 快速获取解决方案
咨询
律师解答共有1条
-
你二哥是2002年在婚的。那么肯定适用18条规定。
-
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考
还有疑问？立即咨询律师！
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
请问：我二哥继承的房产是否符合《婚姻法》中第18条（三）款，是我二哥的个人财产。
立即咨询
王律师 1分钟前解答了劳动纠纷问题
大家都在问
-
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
梁小军律师已解答获取解答 >
-
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
韩效亮律师已解答获取解答 >
-
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
陈雷律师已解答获取解答 >
请问：我二哥继承的房产是否符合《婚姻法》中第18条（三）款，是我二哥的个人财产。
3456 位律师在线解答中...
相关知识推荐
中华人民共和国刑法196条是什么
行政纠纷
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
2分钟
响应时间
60分钟
沟通时长
99%
问题解决率
请问：我二哥继承的房产是否符合《婚姻法》中第18条（三）款，是我二哥的个人财产。
马上提问
3456 位律师在线解答中...
最新五保户遗产继承法
其他
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
我国《物权法》第180条第2款的理解与适用
物权法论文
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
问题紧急？推荐在线咨询本地律师
平台律师团
推荐
服务 18.0万人·2分钟内响应
咨询我
《民法通则》第74条集体财产所有权
养老保险制度
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
《民法通则》第73条国家财产所有权
养老保险制度
还有疑问？推荐咨询专业律师
劳动纠纷律师团队
推荐
服务 15.0万人·2分钟内响应
咨询我
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
发现《劳动合同法》中的一处“错误”——谈谈对《劳动合同法》第
劳动法论文
1、我从民法通则中第56条中规定，我们签订了书面协议。是否正确？2、从民法通则第72条“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移”的规定，是否可以认定，我已具有此房的所有权？3
离婚诉讼中按揭房屋的权属(上)《中华人民共和国婚姻法解释（三
婚姻法论文
问题没解决？一键咨询律师
平台法律顾问团队
推荐
服务 17.0万人·2分钟内响应
咨询我
1、我从民法通则中第56条中规定，我们签订了书面协议。是否正确？2、从民法通则第72条“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移”的规定，是否可以认定，我已具有此房的所有权？3