案情 原告：李** 等。 被告：广州市**旅游公司。 案由：旅游合同纠纷 1993年1月，被告广州市**旅游公司在《广州日报》上刊登了新春南岳衡山四日游的广告， 问题：1、本案中被告辩称：由于天下大雪的原因，所以八个景点只游览了三个，这种辩解正确吗？此时的天气恶劣是否属于不可抗力的范围， 2、被告在旅游中具有哪些服务瑕疵，是否有欺诈行为，应该赔偿原告哪些损失？
合同纠纷
2020-12-17 07:43:20
* 遭遇法律难题？点击 快速获取解决方案
咨询
律师解答共有1条
-
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考
还有疑问？立即咨询律师！
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
旅游合同纠纷这种辩解正确吗？是否属于不可抗力的范围，是否有欺诈行为
立即咨询
王律师 1分钟前解答了合同纠纷问题
旅游合同纠纷这种辩解正确吗？是否属于不可抗力的范围，是否有欺诈行为
3456 位律师在线解答中...
相关知识推荐
旅游损害赔偿责任
消费维权论文
旅游损害赔偿范围如何确定
旅游损害赔偿
2分钟
响应时间
60分钟
沟通时长
99%
问题解决率
旅游合同纠纷这种辩解正确吗？是否属于不可抗力的范围，是否有欺诈行为
马上提问
3456 位律师在线解答中...
旅游纠纷维权
旅游安全指南
旅游纠纷注意事项
旅游安全指南
旅游购物发生纠纷如何赔偿
旅游损害赔偿
旅游纠纷的特征概述
旅游消费纠纷
问题紧急？推荐在线咨询本地律师
平台律师团
推荐
服务 16.0万人·2分钟内响应
咨询我
出国旅游发生纠纷怎么办？
出境旅游
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师