谢谢你给我的帮助，我还有两个问题想请教您：一、原告有一盘录音证据，开庭时按期将录音带及其它证据交到法院，法院在第二次庭审时，询问双方当事人是否对录音进行质证，双方均明确表示不申请鉴定，第三次庭审时原告申请对录音进行鉴定，被告以超过申请鉴定期限为由拒不配合鉴定。我原告认为证据规则中的申请，是对持异议一方的要求，而不是对提供证据一方的要求，申请鉴定的时间应在被上诉人提出异议后再由法院确定。由于被上诉人的赖帐态度，在第一次和第二次庭审时承认录音是本人的话，并表示不质证，不申请鉴定。本应认定被上诉人是对录音证据的肯定，主审厅长为了让被上诉人心服口服，提出录音鉴定是本案判决的重要依据，对鉴定由谁申请的问题表示庭后研究、请示后再定。最终法院判决原告鉴定申请超期。这有道理吗？二、被告给原告出具一张到出口厂取款的取款条，内容为：今取到出口厂现金30万元整（支付安阳装修款）盖章并签字。原告持这一张取款条，连续不断向出口厂要款，并取到了出口厂有厂长签字的两笔款项。被告说：“向出口厂要并不是向其本人要。出口厂无人出庭作证，不采信。”取款书证还需要证人证言吗？
公司企业
2004-11-15 20:42:27
共有1位律师解答
-
证据的举证和质证的确有一定的规则，也有一定的期限限制，最高院专门有一个关于民事诉讼证据规则的司法解释。
在有书证的情况下，还要求有证人证言是没有道理的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
