2003年10月18下午，我侄子C（1990年1月1日出生）在学校举办的运动会上，与一名坐在身边的同年级不同班级的女同学聊天时，她的表哥A以为C在欺负她，就过去骂了C几句，并且打了三拳，被她表妹拉住，C当时躲开了；下午6点5分左右，C在教室内正想离开，A与一名男同学（B）手持木棒，将C挟持到教室旁边的胡同内，轮番殴打，C在反抗中，从口袋内掏出一把水果刀（很短，派出所已经收缴，认定不属于管制刀具）刺伤了A腹部，A被刺中蹲下后，B继续用木棒对C殴打，听到别的同学喊：“A不行了”以后才停止殴打，背着A离开现场，将A送回家后，A的父母将其送到医院，住院25天，花去医疗费5万余元，经签定为10级伤残。派出所调查了当事人和在场的学生及老师，但到现在也没有做出任何处理决定。到派出所去询问，答复是已经将调查材料送到区公安分局。除了当时找C坐过一次笔录之外，再也没有任何人来找过C和他的父母。C当是被打得吐血，胸痛，头疼，好几天不能吃饭，被学校劝退，至今在家没有上学。C现在在家一言不发，只是看电视，睡觉，吃饭，问他什么也不说。只有同学来看他的时候，才偶尔说几句。2004年10月16日A的父母向法院提出民事诉讼，要求C的父母和学校赔偿其医疗费、护理费、交通费等6万余元
债权债务
2004-10-26 13:35:06
共有1位律师解答
-
正当防卫行为不能超过一定的限度。如果正当防卫超过了必要的限度而造成不应有的损害，这种行为就背离了正当防卫的根本目的，其性质不再具有合法性，而成为具有社会危害性的行为。防卫行为造成的损害后果超过必要限度，理论上称为防卫过当，行为人应当根据损害后果承担法律责任。在民事法领域，正当防卫同样也是民事责任的免责根据之一。我国《民法通则》第一百二十八条规定：“因为正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，承担适当的民事责任。”由此可见，如果防卫行为不能构成正当防卫，行为人就应当根据损害后果和主观过错的大小承担适当的民事责任。
我个人意见c的情形应当属于正当防卫的情形，因为两次殴斗均系受害人无端引起，且具体情形也符合正当防卫的5个方面的构成要件（仅依据你所反映的情况），如果详细情况可电话咨询。13791699336
此复！
行政责任
非法的防卫行为既可以构成一般违法性行为也可以构成犯罪（但是防卫过当的情况例外，根据防卫过当的本质特点，它不可能构成一般违法，而只能构成犯罪。）。对于情节轻微，没有触犯刑律，属于一般性违法的防卫行为，应当由有关的行政主管部门对行为人予以行政处罚或者行政处分。另外，非法防卫行为已经构成犯罪，但是犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚的，也可以由人民法院采用非刑罚处理方法，向有关行政部门提出司法建议，追究行为人的行政法律责任。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
