（以下描述来源为被害人A的口述，另附两项物证，请问是否构成强奸案的充足证据）我查过刑法，强奸定义是以暴力、威胁、恐吓等方式违背女性意愿实施性行为。被害人A某今年17，身材娇小，中专学生，离异家庭且父亲家暴，为积攒生活费她利用假期打工。嫌疑人B某24岁，高大健壮，是A某打工的餐馆老板，B追求后与A确认恋爱关系。（根据A的口述）B力气很大，A激烈反抗无效，每一次性行为都很疼。目前掌握两项物证，而其他证据已灭失。 - 第一项证据：A流产的就医病例以及嫌疑人B的签名。事件经过：18年三月，B某欲实施性侵，A抗拒无效，B无套内射，因为羞耻心A不敢去药店购买紧急避孕药，央求B买药而B拒绝，五月流产。 - 第二项证据：殴打录音，嫌疑人B醉酒，在自己家里一边殴打A一边对A说我爱你，能听出A的声音以及B的哭喊，但录音不能听出性行为相关的信息。事件经过：（根据A的口述）B反复向A灌输“你流过产再也没人能接受你，只能跟我在一起” 的思想，A无奈继续与B交往但感情僵硬，18年八月嫌疑人B醉酒后将A带至家中，施展2小时的暴力行为，被害人A趁其打累了平静下来，偷偷用手机录下了最后30分钟录音。 - 根据我的判断，嫌疑人B对未成年被害人A占有绝对优势，掌握舆论，利用暴力、洗脑、武力等多种方式对A实施性行为。但目前有两大问题：第一、物证在时间上，强奸怀孕在先，而暴力录音在后，暴力之后的性行为证据灭失，暴力之前的性行为只能通过被害人口述“推断出”是强奸，这种情况是否算证据充足？第二、我国司法实践中存在诬告可能：谈恋爱后分手，而女方反悔，事实上男方非强奸；此案件中未成年被害人A坚称自己每一次都不情愿，根据我与A的交流，A认为嫌疑人B同样无法举证证明A是自愿，那么此案情下假如A坚称B是强奸而B坚称A是自愿，司法结果会是抓捕嫌疑人B判刑，还是证据不足不予立案？