我是一个给啤酒厂送啤酒的，年底我会把集好的啤酒瓶盖给厂里，然后啤酒厂会按约定好的给我钱。往年都是，厂里发钱批给一个人，然后他过来我这边拿啤酒瓶盖，把钱给我。然后这次他就过来拿走了瓶盖，没有把2万块钱给我，我后来打电话问他，他就把钱赖在他那不给我，再后来打电话去问，被拉黑名单。电话也打不通。我们也只是口头协议，也没有什么合同，上法院不知道有没有什么用。这么多年都是靠信用的，他今年就是把我的钱吞了，就是不给，真的不知道怎么办，辛苦了一年，钱就这么没了。
损害赔偿
2019-06-26 19:05:29
共有5位律师解答
-
只要双方协商 达成一致意见就可以追问：电话打过去打不通，把我号码拉黑名单，让他把钱给我，他就是不给，明明没有给非说自己给了。钱，厂里批下来了，就在他那里。我知道他家地址在哪，不知道有没有用。
-
有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：
（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
法律法规
法律法规
注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。
（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩盖非法目的的合同；
（4）损害社会公共利益的合同；
（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；
（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。 -
《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”
《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。
法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。
查看全部5个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
