还有这个案子在上诉到高院的时候找到了新证据高院没有接纳新证据也没有具体了解情况就直接维持原判，新证据可以证明借款收到后是通过转账到了我父亲名下的账户用来还银行贷款，而且在一审当中担保人和原告都有承认过钱是借我父亲经营公司所用，现到检察院申请抗诉检察院不支持，我前夫找到我要我解决，因为他面临他母亲、姐姐、侄女和自己及2个儿子的住房问题，因为我面临的负债情况是更大，这样我前夫确实是很冤枉的新的婚姻法24条解释法院和检察院都不愿意接受，请问该怎么办，我真的无法面对自己的2个孩子
合同纠纷
2019-03-08 09:34:32
共有5位律师解答
-
你好，你的事情有点复杂，建议直接面谈律师。
-
你可以向最高人民法院申请再审。追问：但是省高院已经判决了啊！就是因为判决是维持原判的情况，才向市检提交抗诉申请，市检察院先是出具了受理通知书，但是在时隔两个星期左右，又来了通知说不立案处理，接着我们就向省检察院院提请了申诉，昨天，省检察院通知律师的说法是，目前，省高院统一了裁判标准，涉及到婚姻法第24条的事已经生效的原则上维持，为了避免大量类似的案件，申请抗诉，所以没办法才到处咨询，看还有其他法律途径没有。
其实欠账还钱天经地义，我作为被告也很能体会原告的心情，但是这样的扭曲事实让无辜的人蒙受不白之冤，所以请教律师还有其他合法途径吗？解答：高院作出的是二审判决还是再审判决。追问：上诉中院是驳回上诉维持原判，高院是驳回再审申请 -
金融借款纠纷大量出现的原因
（一）自然人借款生产经营，资金周转困难。
借款人多次逾期还款，承担的逾期利息随着还款时间的拖延呈现滚雪球般增长，借款人索性拒绝还款，彻底的选择不遵守合同。还有借款人对金融机构甚至法院谎称其经营状况不佳，没有能力还款，反正金融机构普遍手握抵押物，抱着法院不能强行拍卖的侥幸心理，而其实则有经济实力归还，金融机构不得不投入金钱和时间通过诉讼途径解决。
（二）企业之间互相担保，城门失火殃及池鱼。
作为借款人的企业资金链断裂被银行起诉，作为连带保证人的其他企业也同时受到银行起诉，复杂的担保链任何一环出现问题都会出现多米诺效应，导致在这链环上的各家企业都会收到严重的影响，可谓一损俱损，而由此引发的金融借款纠纷诉讼也会增多。
（三）金融机构贷前审查不严。
金融机构盲目扩大贷款规模，在贷款初期没有做好贷前风险防控，不审查借款人的资信状况和还贷能力，盲目将大额款项放出，致使大量贷款逾期无法收回，从而引发纠纷。许多银行只要有保证人，有财产抵押就会放贷，而对借款的原因、用途以及借款的企业经营状况等实质问题缺乏调查。笔者代理的一起金融纠纷案件中，夫妻二人均作为保证人在保证合同签字，妻子的签字并非本人所签，而银行的业务员对此也是明知的，最后不得不将对对该保证人的起诉撤回。还存在个别借款人为取得银行贷款虚构交易合同，如果信贷业务员对此事明知还依然为其办理贷款，担保人可借此主张债务人涉嫌贷款诈骗罪，要求脱保，对银行后续债权的实现造成极大的阻碍。
查看全部5个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
