宝马车自燃案 2011年10月，刘先生从4S店购买了一辆宝马X1汽车。2014年，该车因气门室盖漏油，曾交位于朝阳区大黄庄的XX汽修中心处维修，实际维修由孔先生负责。 2014年底，XX汽修中心与孔先生签订《租赁合同》，将自己经营场所内的一个维修车间出租给孔先生用于经营，租赁期间从2015年1月1日到2017年12月31日止。合同约定，在将车间交付给孔先生使用前，XX汽修中心负责将所租赁车间与隔壁车间隔开，形成独立的经营场地；租赁期内孔先生自行承担接送、修理、保管车辆的全部风险，以及与员工、客户及第三方的纠纷债务；同时，孔先生应在租赁车间明显标注独立的名称，不得误导客户或以XX汽修中心名义承接汽车修理业务，对客户开具的维修单据、发票或收据均不得使用XX汽修中心名义。 2016年1月15日，刘先生的车辆发生剐蹭事故，同日车辆因气门室盖漏油再次送至XX汽修中心，由孔先生进行维修。此次事故产生维修费2.26万元，保险公司进行了理赔。 1月19日，车辆修好，刘先生将车取回，但是刘先生发现车辆驾驶中出现前部冒烟、有烧焦气味等现象。1月25日，车辆送至4S店检测，检测结果为车辆气门室盖、真空泵漏油严重。 因4S店维修报价较高，且车辆故障与之前维修项目有关联，刘先生再次联系孔先生，让其至4S店将车辆取走继续维修。孔先生从4S店取车后在返回维修点途中，车辆行至东三环团结湖公园西门附近时，发生自燃毁损。 经公安消防部门调查认定：起火部位位于汽车发动机舱中部，火灾原因可排除电器线路故障和机械故障引发火灾的因素，不排除油路故障引发火灾的因素，火灾直接财产损失被认定为26万元。 刘先生将XX汽修中心、孔先生诉至法院，请求孔先生赔偿车辆损失28万元、交通费818元、修理费2.26万元，请求XX汽修中心承担连带责任。 XX汽修中心辩称，车辆由孔先生个人维修，我中心与孔先生签订有租赁协议，不同意承担车辆损失。 孔先生则辩称，其持有汽车维修技工证（中级），宝马车已维修好，且否认油路问题是起火原因。 经查孔先生经营修理车间未注册公司，未取得维修经营许可资质，孔先生承租的车间上仅张贴有“奔驰宝马维修区”字样。 试分析： 1.关于车辆起火原因如何认定？ 2.刘先生的损失如何认定？ 3.孔先生应否承担赔偿刘先生损失的责任，为什么？ 4. XX汽修中心应否对刘先生承担赔偿责任，是否与孔先生承担连带责任，为什么？

销售者应承担哪些责任

消费者维权

8057

2分钟

响应时间

60分钟

沟通时长

99%

问题解决率

合同约定，不同意承担车辆损失。1.关于车辆起火原因如何认定？是否与孔先生承担连带责任

马上提问

3456 位律师在线解答中...

保险公司是否承担赔偿责任

保险赔偿

3627

本案车辆受损保险公司是否应承担赔偿责任

保险法案例

25461

问题紧急？推荐在线咨询本地律师

平台律师团

推荐

服务 20.0万人·2分钟内响应

咨询我

交通事故中车辆出借人是否应承担赔偿责任？

赔偿义务人

32319

超期还车损失如何承担？

合同法案例

29027

还有疑问？推荐咨询专业律师

合同纠纷律师团队

推荐

服务 18.0万人·2分钟内响应

咨询我

如何承担合同缔约过失责任

缔约过失责任

24212

我们公司对此案是否承担连带责任？

公司法律责任

41371

问题没解决？一键咨询律师

平台法律顾问团队

推荐

服务 19.0万人·2分钟内响应

咨询我