甲乙双方和中介在二手交易合同条款明确房屋交易金额，其中条款写明本栋楼天台和车房公用。现在出现纠纷在车房公用上，甲方和中介要求乙方购买车房方可使用，乙方坚持合同条款无规定公用要购买或付款。法院支持乙方吗？
合同纠纷
2018-03-12 08:19:50
共有4位律师解答
-
涉及到合同条款的解释，你可以起诉，一般的习惯上公用车房是不用交费或者付费的。
-
还要看该公用部分的产权性质，结合合同中相关约定综合判断追问：谢谢 律师 该条款就只写:本栋楼天台和车房公用。(因为当时签合同时说好车房是免费的，所以才加了此条款，二十平方左右的车房也只能放摩托车和自行车)无其它条款对天台和车房的描述了。
现在甲方和中介解释说车房会有单独产权证(未出证)，住户购买才有名字和使用权 -
车房指的是什么?自行车房?架空层?还是指的汽车车位（车库）?追问：车房是在一楼一间小房，提供给本栋楼住户放摩托车和自行车 ，大概二十平方，楼房属于自建商品房，签合同时说好车房免费使用，所以才加了此条款:本栋楼天台和车房公用。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
