行政案件中，受案登记表上部门负责人同意受案的时间晚于调查取证的时间，这样的程序违法吗？ 在一起行政案件中，公安机关提供的一份受案登记表，上面显示的部门负责人审批同意受理行政案件调查的时间是5月26日，而公安机关在第一次询问的时间是5月24日，调查取证的时间显示也是5月24日，等于部门负责人未同意受案的情况下，办案人员已经开始调查取证，这样的情形，办案人员是否涉嫌程序违法？ 如果提起行政诉讼，仅凭这点有打赢官司的可能吗？ 另外，公安机关在5月24日询问时用的传唤手段是口头传唤，并没有使用传唤证，因为没有受案和部门负责人审批，肯定开不到传唤证了。而口头传唤只适用于现场发现的人吧，公安机关找他调查的是1个星期之前的一件事，能用口头传唤吗？ 公安机关调查嫌疑人时应该要履行传唤手续，报部门负责人批准，开具传唤证进行传唤。 而公安机关在未履行传唤证手续的情况下，对违法嫌疑人进行询问，这种情况下进行的询问是否有法律效力，这样违规的情况下获取的嫌疑人陈述，能否做为证据使用呢？在法庭诉讼举证质证阶段，会被做为非法证据排除吗？
其它综合
2015-09-14 16:10:09
共有2位律师解答
-
行政诉讼案件，举证责任在于行政机关，公安机关未受理，就先调查取证，程序严重违法，其调取的证据在法院审理阶段一般不能作为其依法行政的依据。追问：请问，罗律师擅长行政诉讼吗？解答：我主要做征地拆迁的方面的行政诉讼
-
对于现场发现的违法嫌疑人，经出示工作证可以口头传唤。若您方主张公安机关办案程序违法，您方可收集相关证据，在法庭审理时提出。追问：李律师，您好，公安机关传唤我朋友时，不是现场发现，是找她调查一个星期之前的事情，请问这样的情形能用口头传唤吗？解答：一般不能口头传唤，除非事情紧急。但您方需有证据。追问：告知笔录中，告知人一栏有2个民警的名字，但是这两个人她只见过其中的一人，另外一名民警从来就没见过。如果提起行政诉讼，只有一人告知的告知笔录有效吗？另外那名没有参加告知的可以当庭对质的。我朋友再三说肯定没有见过那名告知人，可以对质的。解答：建议您方委托律师协助您处理此事，收集相关证据。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
