江苏省高院，在物业管理纠纷中以事实服务支持物业公司，与最高院司法解释第十条相矛盾，江苏法院大多以省高院意见判案，你认为是否是一个错误？
其它综合
2015-08-07 21:31:34
共有1位律师解答
-
对于江苏省和最高院观点有所变差的，可以申请再审。另外，最高院关于物业管理司法解释第十条规定的应用是有前提的，即物业公司经合法解聘后仍要求物业费，法院不予以支持，不知道你指的江苏省范围内判决是否都属于该种情形追问：合同到期后要求涨价，不参加招标，留下继续干，业委会与其它公司已签订合同的情况下，拒交可获得法院支持否？
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
