最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条法律咨询。 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条：在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。 我先简单描述一下案情，被告人是我父亲，刚满60岁，小学厨师，因临近退休学校安排担任门卫。去年暑假在门卫室猥亵儿童，10月份投案自首。昨日法院根据上述23条，刑法二百三十七条判处有期徒刑7年。我们认为法院判得太重，存在不合理的地方。因为虽然门卫室在校园内，当时有两名儿童，但事情发生在暑假，也并无外人在场。我个人仔细理解了上述23条，只要有其他多人在场，我理解的其他多人应该是除被告与受害人之外的其他多人，而不是法院理解的两名儿童加上我爸一共三个人，就认定为公共场所‘当众’。因此法院以5年以上量刑。请各位大状提供一下您的专业意见，您是怎么理解"只要有其他多人在场”这句话的？您认为法院的判决是否合理？非常感谢！
刑事案件
2015-04-20 11:32:41
共有7位律师解答
-
你好，公共场所是指其他人可以进出的场所，虽然是放假期间，也不排除其公共场所的性质，门卫室只是公共场所的一个组成部分，门卫室只有三人，不代表这个大的公共场所只有三人，你不能狭隘地理解，而且法律明确是有“校园”，我对你这个咨询有印象，你好像是去年咨询过的。
-
若对法院判决不服可以在上诉期限内向法院提起上诉，对于诉讼程序事宜可以委托律师进行处理。
-
法院依据正确，如不服一审判决，10日内及时上诉，建议委托律师辩护。
查看全部7个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
